Re: [问题] 办公室婚外情(推文法律问题讨论)

楼主: stevenchiang (半分云)   2021-04-16 11:09:27
原文及不相关之部分恕删,纯讨论法律见解
:
:
作者: maniaque (maniaque)   2021-04-16 13:32:00
我是觉得 户政依婚生推定登记,跟女方伪签生父为配偶是两回事登记申请书是谁写上父亲是XXX 的?
作者: saltlake (SaltLake)   2021-04-16 18:55:00
甲说本身都已经写明“推定”,则这情况显然仅适用于“不知情”之公务员。所引判决终将甲说用于支持生母的“非故意”之“证据”,显然并不合适。甲说乃就一般状况之论理,并非特定案件行为人主观故意过失之“证据”
作者: KHlawtel (法律事务所)   2021-04-17 16:06:00
要排除推定,不是生母嘴巴讲就可以,要去打诉讼好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com