楼主:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2021-03-26 14:37:41※ 引述《taoist9999 (键盘地政士)》之铭言：
: 下列的统计资料，显示无照驾驶的问题比酒毒驾驶还严重。 XD
: 资料是出自立法院的正式文书，正确性应该比较不会有问题。
: 如果依统计资料来看，相较酒毒驾驶，单纯无肇事之无照驾驶行为更
: 应该要处以刑罚才对。
所以是无照导致发车祸还是因驾驶行为产生车祸事故啦
你要不要在看统计的男女/年龄比例
然后要依性别说因为是男的还是女的因为老的还是少的所以才发生车祸?
智障逻辑难怪车祸事故不断啦
车祸是因为有无执照/男女 而不是"驾驶行为"?!
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-03-26 15:47:00所以k大觉得无照驾驶行为能和有照驾驶行为一样？能不能就事论事 不要去扯一些别的？ (男女/年龄)讨论还说别人智障逻辑是怎样？ 这是讨论该有的态度？
作者:
mas1995 (企鹅底迪)
2021-03-26 16:15:00确实是很好的疑问 无照跟事故的因果关系为何？
楼主:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2021-03-26 16:24:00连因果关系都搞不懂期待可以减少事故? XD
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-03-26 16:50:00无照能正确判断煞车距离吗？无照会知道转弯礼让直行吗？闯红灯这么明显的例子哪需要判断？k大嘴臭就不用狡辩了啦w按照k大回文：请问有照无照"默认"的行为 是指什么？都有人有疑问了 还要说别人逻辑奇怪无照能上路这点本身才奇怪吧无论没通过考试没拿到驾照也好 因为犯法被惩罚也罢无照代表着驾驶者本身有问题 那么他能正确判断路况？k大逻辑就是 无照也不会发生交通事故->无照上路没问题有肇事故以故意论？ k大逻辑真是厉害不晓得先人身攻击的是谁啊 自己先看清楚自己的留言吧所以我说那个"默认"的行为是什么啊？看不懂中文吗？笑死 自己的逻辑要说自言自语 我也是没什么办法www反正看到k大东扯西扯无限跳针 大概也能知道逻辑真的不好"默认"不是你说的吗？ 现在又变成我说的了？嘴不赢就开始身家调查了耶w 不晓得k大又是在哪边高就？你可以去看看那篇文 两台脚踏车需要驾照吗？ 笑死XDD我是不太懂护航无照是什么想法 别人提的意见又疯狂跳针跳针就算了 还喜欢擅自帮人下结论扣帽子嘴别人智障逻辑说没有人身攻击 我也是笑笑行政罚的部分在我原文就有提了嘛 k大也是好心才会回这么多啦 感谢k大这么多的回复但我认为这版是单纯学术讨论 k大回复方式令人敬谢不敏
作者: fxm100746 (默认久久) 2021-03-26 19:19:00
他可能还搞不清楚发原文的人是谁吧......删不删文是个人自由。K什么的，要证明自己很会，真的不需要google别人。这种行为...唉...有可怜