※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之铭言：
: LAW版上的各位大大好
: 我12月底骑脚踏车在右侧自行车道上
: 注意到对向一台脚踏车速度很快
: 我先减速，但两车距离仍然很近
: 我向右弯避开了碰撞
: 而对方自摔，造成车损与右手、膝盖擦伤
: 当下有报警，警察到场后见事故不大，
: 便没有带我们回派出所开报案三联单，
: 也因此并没有保留现场
以上故事，就跟以前没抓奸在床、没采集到有精液的卫生纸一样。
警察是不是有开三联单影响不大。
重点是没有现场蒐证！
对方就要自己蒐证佐证～
: 期间我有和对方说过要不要去调解委员会
这句话分两个意思。
如果是你提议，而你却没有后续动作～
你睁眼说瞎话啊！
他会提告你是因此而起：你认为你有错要跟我调解，怪我？
不找你找谁(赔)？
: 对方说好，但事后没再连络
如果是指对方后面没有回应～
: 之后对方补报案，直接提告过失伤害
他不是提告了？
你可以去申请调解，不是一样？
: 前几天拿到初判表，初判表上写着:
: "本案双方对肇事前之关系位置及动(行)向各执一词，
: 由于相关迹证不明确，且未有监视器画面或目击者证词可供佐证，肇因部分不予研判"
不管你是不是想摆烂、讲屁话，这张初判表没有办法证明什么。
这张初判表白话文叫：没有证据各自唱戏。
: 今天上午开侦查庭
: 对方死咬我是逆向行驶才导致他自摔
: 而我则是坚持自己骑在右侧，没有违反交通规则
: 检察官有出示现场图，希望我和对方画出当下的行车路线
: 对方画我逆向，而我则是画我行驶在自己的车道
: 检察官也有出示初判表，双方都同意初判表的判决
: 检察官最后问 "双方是否愿意和解？"
: 我则说道："我一直骑在右侧车道上，没有违反交通规则，我没任何错，因此我不愿意
和?
: (我认为和解之后，对方还会凹脚踏车的维修费之类的，而且为什么没错的人需要和解
？)
: 对方则说："既然被告不愿意和解，那我也不想和解"
: 最后对方自付3000做车祸鉴定
: 本案目前告一段落
车祸事故提告过失伤害可以申请车祸鉴定，不必原告负担。
第一时间你有留在现场等警方来，没有肇事逃逸责任。
初判表无法认定，除非车祸鉴定翻案，没有过失伤害责任。
简单说。
你有偷吃，才需担心对方做亲子认定，担心会变成爸爸。
没有偷吃，不管对方做几次亲子认定，孩子不会变你的。
特殊个案不讨论～
: 想请问各位大大的是：
: 像这样子没有任何现场证据，也没有任何监视器、目击者
: 车祸鉴定能够鉴定出什么东西呢？ 这样子能够厘清肇事责任吗？
如同前面所说，报警的作用不是拿三联单，是现场蒐证。
对方想告你却忽略，后续的提供证据是他自己的事。
如果你没有隐瞒资讯，本文内容来看刑事部分你没有任何责任。
我觉得车祸鉴定很像小型的会议室。
所谓专家学者、律师代表，在会议室做所有车祸案件简报。
抽到号码的进会议室面试，大车祸会搞得很像团趴家聚。
【车祸鉴定与过失伤害补充】
车祸鉴定：如果有行车记录器、关键目击者、重要新事证(初判表未出现)才可能翻案。
过失伤害：哪怕你只有1%的肇事责任，就是肇事者(之一)，就能告成。
换句话说。
没有肇事逃逸、无法认定你的肇事责任，他要怎么证明(是你)过失伤害？
他要告过失伤害、申请国赔，都跟你无关。
车祸鉴定结果你没有事故责任就没有过失伤害。
车祸鉴定结果就算你只有1%肇事责任，你依然算过失伤害。
: 另外还想请问这件案子，我有可能被检察官起诉吗？
: 还请各位大大不吝赐教!!!
我觉得可能性比变性人要怀孕的机率还要低。
不起诉处分书不会那么快寄给你，不必杞人忧天。
他的部分就不管了～
你原本提议调解的动机不外乎两个：
刑事责任、避免夜长梦多。
前者本文看来没事，或者还是一样持续发生～