LAW版上的各位大大好
我12月底骑脚踏车在右侧自行车道上
注意到对向一台脚踏车速度很快
我先减速，但两车距离仍然很近
我向右弯避开了碰撞
而对方自摔，造成车损与右手、膝盖擦伤
当下有报警，警察到场后见事故不大，
便没有带我们回派出所开报案三联单，
也因此并没有保留现场
(事故现场图、现场照片都是后来补的)
期间我有和对方说过要不要去调解委员会
对方说好，但事后没再连络
之后对方补报案，直接提告过失伤害
前几天拿到初判表，初判表上写着:
"本案双方对肇事前之关系位置及动(行)向各执一词，
由于相关迹证不明确，且未有监视器画面或目击者证词可供佐证，肇因部分不予研判"
今天上午开侦查庭
对方死咬我是逆向行驶才导致他自摔
而我则是坚持自己骑在右侧，没有违反交通规则
检察官有出示现场图，希望我和对方画出当下的行车路线
对方画我逆向，而我则是画我行驶在自己的车道
检察官也有出示初判表，双方都同意初判表的判决
检察官最后问 "双方是否愿意和解？"
我则说道："我一直骑在右侧车道上，没有违反交通规则，我没任何错，因此我不愿意和解"
(我认为和解之后，对方还会凹脚踏车的维修费之类的，而且为什么没错的人需要和解？)
对方则说："既然被告不愿意和解，那我也不想和解"
最后对方自付3000做车祸鉴定
本案目前告一段落
想请问各位大大的是：
像这样子没有任何现场证据，也没有任何监视器、目击者
车祸鉴定能够鉴定出什么东西呢？ 这样子能够厘清肇事责任吗？
另外还想请问这件案子，我有可能被检察官起诉吗？
还请各位大大不吝赐教!!!

两台都是脚踏车?

很难，所以我想买insta360 go2就是这样随时走在路上都有可能出事

如果当下没有绘制现场图。要怎么厘清责任?请对方举证是你逆向.有没有影像可以佐证

不是警方制作的现场图，都只能算示意图侦查庭的内容才有“呈堂证供”价值笔录说的再多都没侦查庭有效直接证据有用

各说各话,双方基本上会被认定都有责任因为,你也没有任何佐证可以证明(人证物证虾米挖沟证)除非有人的说词有漏洞

无罪推定原则不适用于此吗？

过失 过失 过失

感谢楼上! 我再去看看相关定义!

一般来说是无罪推论，但车祸事故有路权跟肇责比例影响。如果你是转弯车、逆向，就算你没撞到他，以前没事现在有简单讲，路权在他身上时是你侵犯他路权，所以你有过失。有现场资料可以证明你没侵犯他路权，不会有过失可能。没现场资料，绝对路权有时候可能会变成你理亏。(我之前就如果你提供的资料正确，你是直行车、没逆向可能性～他应该没有翻案空间。我当时有警方到场搜证，结果我是转弯车、没行车纪录器～明明是被追撞，变成我没有礼让直行车主要肇责在我。我有受伤，对方白目以为不用赔每次只强调自己是直行车。总之像洗三温暖，对方由惊慌变成白目最后认赔杀出。过失伤害确定判刑先罚24000，民事和解再赔30000如果不是因为主要肇责在我，求偿总金额是150000

警察又吃案XD

回楼上，他的情况不一定是警方吃案。有报警不代表等于有车祸事故，认定问题+地区差异如果他是在乡镇的地区，警方消极态度很正常。有时候我们会觉得很气，是站在老百姓的角度～警方或案件轻重角度，确实有时我们小题大作浪费社会资源警察觉得没有车祸是自摔，要怎么开报案三联单？有可能对方越想越不爽、越想越不对劲，没人慰问愤而提告也可能原po当时仗义说错话：约对方调解～造成对方有期望新闻上次不是有报，路边救人公亲变事主反而被告退一百步，就当一个菜鸟警察当时很积极受理案件～当下对方没有立即验伤、说要提告，两车未碰撞，怎么写？重点是两台脚踏车，你写报案三联单不会被老鸟干？自保的方法类似路边停车，自己拍照存证。

鉴定报告就是了,你这案子除非鉴定结果是 "无法鉴定"不然只要报告有 5% 10% 是你的,那你不和解,就可被起诉了还有,当我看到"调解委员会",我直觉认为呢你当下就有问题了,好不好???有人受伤,也没有报警,也没有叫救护车,也没有现场拍照好,当下有报警,可是笔录呢???假如今天全都是对方错,为何对方会自摔???你在右侧? 你真的一直在右侧吗???要是对方车道跟行进方向,一直都是净空状态为何对方会因为你而自摔????我只能说....合理怀疑你是在最后才让开导致对方反应不及而紧急煞车自摔我想,鉴定结果应该跟我讲的会满接近的这车道多宽,是否得容纳两台车交错???你没讲,这是问题之一其次,就像我讲的,为何对方不一出门就摔车,而是跟你会车才摔???反正,若明明车道宽度不足,两人都硬要以行驶状态通过不好意思,两人都有错欧~~~~恭喜发财

楼上M大说的也没错，你说他死咬，但你说的也只是你主张即使你说的是真的，你一直骑在右侧，但车道宽窄、行车速度也都会是判断双方有无过失的考量因素，只要你有百分之5的过失，就会成立过失伤害，过失程度顶多是量刑的参考对方既然同意送调解，何不先看对方的条件，从你描述感觉对方的伤势也没很重，你真的觉得对方狮子大开口就不同意到时候再来争取无罪，实在无须现在就竖起防备坚持没错不愿意赔偿，这样的方式对事情的解决是最没有帮助的

我跟楼上两位看法有点不同～先不论对错，除非有隐暱资讯如果是未画标线道路，是有可能被判定有轻微疏失；标线道路，无罪推定原则下，除非对方有行车记录器等画面或附近有目击者，对方才能咬定他有违规逆向～各说各话时无直接有效证据，除非他第一次笔录回答有误。

另外就是第三人证词,如果任一方后来修改证词第三方可能会被传唤来说明,一开始两人的说法是怎样只是,诚如我前面讲的.."假如原PO一直自始就认为无责任""那...为何会要求对方上调解委员会???"会打算进调解,不就是双方说法一开始就有出入了????今天拿我的case ,我开车停灯被撞,也叫警察来call 警察来,先拍照,然后引导到安全处测酒测登记资料对方撞我,对方有保险,我停车被撞,直接就在登记表上和解根本连调解委员会都没有提到,对方直接办理出险了所以我才说原PO是不是有少说了什么对自己不利的事?总之,我不认为对方会因为你乖乖骑在右边而摔车不然,照常理，他在这条车道上骑车时遇到第一台跟他面对的脚踏车时,就应该会自摔了我说的合不合理???难道这条长长的自行车道,只有你跟他两台车在骑吗??不然,为何只有面对你而摔车,面对别人不摔车?是妳长的太漂亮,就跟广告一样,看着你入迷而恍神摔车.是这样吗???今天我讲的是一个合理性,照现在你所写的并无法有效支持实际的情况.不然,检察官可能日后也会问你说词这一点,不是吗???不然,要是你自认没责任,也这样主张,而对方也自认全责为何会出现要上调解委员会的需要??不就是双方责任认知已经出现歧见了(这点你都没写欧~~)反正啊,只要你继续自认没错,我是对后续很不乐观啦当然,你也可以把我写的都当放屁,我是ok 啦我不会因为被别人不爽而不爽,因为最终结果不是我承担要是真被我算到,方向朝我分析的走,那我也没发大财尤其当我看到一个人认为自己0%,但对方却认为100%这样的世间哪有这样的绝对落差啦~别太紧张啦,我并没有对什么事,爽或者是不爽,毕竟扛事是你不是我,最终就是趴数而已,但是趴数就是有责任当然 ,他要是全盘瞎扯,也不见得法官会采信

如果没有监视器或目击者，最后应该也没有办法鉴定鉴定意见通常就是判断双方有无过失的依据，虽然法院或检察官也是有不采信鉴定意见的