※ 引述《juihua (蔚蓝海岸)》之铭言：
: ※ 引述《taoist9999 (键盘地政士)》之铭言：
: : 首先，我要说的是这个调解书内容写得很烂！因为并没有办法真
: : 正解决声请人想要解决的问题。
: : 房屋之拆除，为事实上之处分行为，未经办理所有权第一次登记
: : 之建物，仅所有人或有事实上处分权之人，方有拆除之权限。而房屋
: : 户口设籍之人或占有人，非必为房屋所有人或有事实上处分权。故不
: : 能仅凭户籍设于系争房屋，或占有该房屋，即认该人有事实上处分权
: : ，而命其拆屋还地（最高法院97年度台上字第1101号民事判决要旨
: : 参照）。
: : 本件土地所有权人目前并非系争未保存登记建物之所有权人或事
: : 实上处分权人，依上述最高法院判决要旨，并无拆除权限。又调解书
: : 上并无明文约定允许土地所有权人拆除系争未保存登记建物。土地所
: : 有权人如果自行拆除该系争未保存登记建物的话，可能会触犯《中华
: : 民国刑法》第353条第1项毁坏他人之建筑物（要注意哟！这一条是非
: : 告诉乃论之罪）。
: : 我是认为向地方政府主管机关申报违章建筑，请政府人员以公权
: : 力来拆除，比较不会有法律上的问题。
: 当初在调解时，对造人希望不要花钱拆屋，所以答应抛弃建物之所有，
: 由声请人自行处理，声请人想要住还是要拆都可以
: 然后对造人就擅自拆掉水表及电表，连门牌号码都拆掉(不知怎么拆的)
: 现在声请人想要住，屋内没有水电，想要恢复水电跟门牌也没有权利
: 原因在于对造人只答应抛弃建物之所有，没答应抛弃税籍
: 对造人利用税籍资料对建物进行事实上处分权，架空声请人的所有权
: 声请人不能住也无法处理，请问声请人接下来要怎么办?
因为税捐处不愿意配合调解书声请人(原地主)把移转房屋税籍给新地主
于是新地主对税捐处提起诉愿，要求系争房屋重新设籍
但是调解书声请人(原地主)听从税捐处的建议把系争房屋拆掉，只留土地过户给新地主
结果诉愿决定书认为新地主有理由，要求税捐处另为适法之处分
也就是说，诉愿决定书认为调解书对造人(土地占用人)已非系争房屋之事实上处分权人
税捐处应该要重新设籍给新的事实上处分权人(即新地主)
但是系争房屋已被调解书声请人(原地主)消灭
请问新地主(即是我)可以对谁提出损害赔偿吗?