如题
最近刚好学习到刑法的故意与过失
想请教各位这样的认知不知道有没有错
非常感谢回答
______________________________________________
教唆小弟去杀人
给对手集团好看
杀一个和杀一百个
都只处一个教唆杀人罪名？
小弟去现场杀人
开枪杀一个又杀一个
处两个杀人罪？
用炸弹直接炸一个帮派杀两千人
刑法55条
一行为而触犯数罪名者，从一重处断。但不得科以较轻罪名所定最轻本刑
以下之刑。
处一个杀人罪？
所以杀两个比杀两千个重吗？
____________________________________________
再来，如果引爆之前先贴公告在对方总部说我有埋炸弹
只是要给你们好看而已，快跑就没事了
这样子如果还是死2000人了，算过失致死？

所以你自己的看法呢？如果两个杀人罪各判十年，合并执行15年，一个杀人罪判死刑的话，还是认为两个杀人比较重吗？

你有注意刑法第57条第9款吗？科刑时应以行为人之责任为基础，并审酌一切情状，尤应注意下列事项，为科刑轻重之标准：九、犯罪所生之危险或损害。　还有刑法第55条想像竞合，是“一行为”侵害数法益，触犯数罪名……　丢一个炸弹同时炸死两千个人，最后只论一个杀人罪而已，但法官通常是会重判的。跟丢一个炸弹只炸死一个人，虽然一样只论一个杀人罪，那个量刑绝对是不同的。

原来如此 非常感谢！！！！

一行为侵害数生命法益，多数说是采数罪并罚吧，但实务我不清楚。