嘿，因为疫情限制人民营业，
并不是刑罚或行政罚，好吗？
现行的行政罚法，是指行政秩序罚，
目的系维持行政秩序，
对于违反行政法上义务之人民，
以刑罚以外的制裁性不利处分。
然而，今年4月9日疫情指挥中心限制舞厅、酒店停止营业，
肇因发生确诊个案于确诊前曾至舞厅消费，
由于有女侍陪酒场所往来较为复杂，
基于防疫目的，疫情指挥中心要求全国舞厅、酒店全面停止营业，
与营业人违反行政法上义务而课以制裁性停业处分有间。
至于行政罚与刑罚差别，
两者裁罚主体不同，
刑罚由法院依刑事诉讼法做成判决，
行政罚系由行政机关依行政程序法作成处分，
且行政罚处罚客体包括法人，
两者救济途径亦为不同。
一般至少法律系修完大三的学生，
应该都不会不当连结处分跟刑罚。
回到主题，疫情指挥中心要求酒店舞厅全面停止营业，应思考顺序如下：
1、全面停业干涉了业者何种基本权利？
2、人民之基本权利得否限制？
3、停止营业处分依据为何？
3、是否合乎比例原则？
以上问题您可从释字443号、释字514号、释字690号，
及“现行”的传染病防治法第36、37条、中央流行疫情指挥中心实施办法第3条、
严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例第19条找到答案，
然后再买本宪法、行政法的教科书来看，
看完再思考您质问问题有没有问到点上。
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之铭言：
: 大家可以分不清楚刑罚或行政罚的差别。
: 但是当初中央要求全国酒店停业超过一个月的事实，怎么能够否认呢？
: → zivking: 哇，国考板两篇，这篇也来一篇，你跟唐凤有什么仇？而且 11/12 00:
41
: → zivking: 唐凤是说：“当初很多人建议发紧急命令，但我们没有... 11/12 00:
41
: → zivking: 假设当时指挥官，那些酒店、舞厅、负责人，就觉得违反什 11/12 00:
41
: → zivking: 么那样就去关啊，其实他的社会正当性是有的”，这样说法 11/12 00:
41
: → zivking: ，有什么错呢？你说你查了行政法，那你知不知道行政执行 11/12 00:
41
: 唐凤在影片说:"...完全没有祭出任何行政命令..."
: 另外，他也在文章中提到这件事。
: 唐凤脸书的原文节录:
: 另外也发生过在酒店工作者确诊的案例，可以想像这样的特殊场所，不管客人或工作者
，
: 对于隐私都特别敏感，然而在防疫的需求下，如果不能提供可信的资料以备追踪，会形
成
: 很大的漏洞。
: 政府并没有动用刑罚，或是严令酒店等场所不配合疫调，就要关店或关人，如果这样做
，
: 社会对相关工作者的污名化可能加剧，也可能像禁酒令一样造成业者转入地下，疫情传
播
: 的不可预测性反而大幅提高。
: https://reurl.cc/Y6pkya
: 唐凤对于法律词不精准没关系，但是对于已经发生的事实怎么可以抹煞呢？
: 不好意思，我唸书唸到现在，看到一些现象很生气，想PO文发泄。
: 法律见解有所不同，或是说没有学得很精熟，这应该是多数人能够接受的范围。
: 但是有人身为官员，却讲出观念错误，甚至扭曲事实的话，
: 大家会觉得生气吗？
: 好比说下面这段话(6:30-7:30)，根本在胡扯...非常离谱...
: https://youtu.be/mDthn13qz5A?t=385
: 他说:"当时指挥官..把酒店负责人..违反就抓去关，社会正当性是有的..."
: 哈囉？ 这位官员知道什么叫罪刑法定、法律保留、刑罚的谦抑性吗？
: 当了四年的政务官了，怎么不花点时间去修法学绪论或刑法总则。
: 我查了刑法和行政法的教科书，也查不到何谓“社会正当性”。
: 又说:"指挥官只是建议大家先不要去这些地方..没有祭出任何行政命令..强制手段.."
: 哈囉？ 所以中央疫情指挥中心发现酒店从业人员隐瞒疫调后，
: 下令全台酒店停业的公告，那是啥？
: 全国酒店和舞厅，自9日起停止营业
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
: 身为政府防疫团队的核心成员，享受过媒体的光环，竟然会讲这种完全状况外的话。
: 我看到这种觉得很生气的原因是，我们有唸过法律的人，花很多时间念了很多书，
: 在回答问题的时候仍然小心谨慎，深怕讲错或误导别人。
: 而这个官员一辈子没有参加过升学考试、国家考试，
: 然后现在领国家的钱、利用媒体资源，侃侃而谈，散布错误的观念和事实，
: 这种人负责政府防疫工作的宣传。太离谱了吧。
: 而且他还到处去机关学校演讲，谁知道还有多少人接收了错误的资讯呢。
: 读过法律的人，看到这种现象心有不平，是正常的吗？