其实有点不知道该在哪版问
小学社会考试提到的
毕竟这比较属于宪法范畴
是非题:(X)总统具有中央政府最高权力
我的看法是X:总统仅有协调院与院争议处理权
朋友的看法是O:
1.总统对外代表中华民国
2.院与院权限争议处理权
想请教版友
就我国宪法来看,总统是否具有中央政府最高权力?
又该如何解释?

权力分立

宪法第53条 行政院为国家最高行政机关 所以普遍认为行政院院长为行政首长 总统是虚位元首 这样吧？中央政府应该是指含行政院以下的行政机关吧

我国目前宪政，总统才是实际上的最高行政首长。而且还是几近有权无责不受监督的那种。

宪法增修条文第2条第3条这么复杂的问题 用是非题来回答真是太随便了....

楼上 这只是小学的题目啊

现任总统也是律师，写信问她(X

蔡总统律师执业多少年? 打过啥名案或大案吗?

蔡的律师牌是检覈的吧

网络上资料表示马与蔡皆以检覈取得律师执照，但这不影响执业效果不是吗?

不影响 但通常这些教授比较缺乏实务经验

通过高考刚刚拿到律师执照的人也不能说有执业经验不是?另外记得靠检覈拿律师照的，还有法检官? 这些人不能说没诉讼经验了。虽然严格说，检察官背靠国家机器蒐证力量通常远大于私人律师，还有就是检察官只打原告官司

更早的时代，当过立委就可以检覈拿律师牌了以前律师一年才几十个，检覈帮很多人开了一个大后门回规正题，民选的总统只能被民选的国会弹劾罢免，而罢免门槛又非常高

古时候的制度行政院长为了施政必须向立法院负责但是我国民更爱大总统而改总统制。可爱的总统不能被立法院欺负所以不用到立法院为总统的政策被民代质询只需要派行政总管去跟立委聊天。立委不爽大总管可以纠一大群立委罢免，但是被罢免的大总管可以报复性提出解散立法院的建议给大总统大总统只对全国公民负责，公民不爽可以纠团罢免且不提这个罢免门槛多高，大总统日常政策不对立法院负责，然后大总统要干啥可以发布总统令行政效率很高的

开放进口莱猪的零秒行政命令，我真的是笑了。比服贸半分钟还夸张。

我觉得要先定义何谓中央政府最高权力欸，这是一个不确定的概念（？）包括中央政府的范围为何以及最高权力的内涵为何，然后参照宪法本文及增修条文的规定，总统为国家元首，有依行政院会决议发布紧急命令权，总统有国家安全大政方针决定权，以及行政院长任命的权限等等，但这些权限是否可被称为中央政府最高权力（？）而若将中央政府理解为五院而最高权力理解为可以拥有中央政府一切事项的决定权限，那答案应该会是否定的，因为现行权力分立制度下，即便认为由于行政院长由总统任命，故总统有掌控行政权的实质权限，但立法院并不由总统掌控，就以立法的结果来说，并不是以总统的意思决定，而是由立委表决决定，即便总统身兼多数党党魁而能够某种程度上决定国会表决的结果，但这也不是必然产生的（如：阿扁执政时期国会与总统并不同党），而且国会议事的运作亦有党团协商的制度而会折冲接纳不同党派的意见，并不当然以多数党为主。另外就司法院而言，其乃立于一个被动的地位受理人民及各类机关违宪审查的声请（司法院大法官审理案件法第5条参照），而其乃依据宪法做出解释，亦非由总统意见掌控，故若认此处之中央政府系指中央的五院的话，总统的确没有掌控的权力我对国家组织法的理解没有很好，这是我大概能想到的答案，有错还请大家指正~~

嗯....尽管法律跟制度并没有明白指出总统是否具有最高权力 但从政治学的角度来看 单一选区两票制+刚性政党 以及总统任命行政院长不需立法院同意 导致了总统实际掌握行政立法大权 所以我个人认为台湾目前根本就是超级总统制 以实际面上来看 总统真的是有权高权力

实际上跟选择题答案未必相同就是