请教各位前辈，
最近跟人买辆中古车，有付了一万块的定金，但是没写合约书，不过有对话讯息。
今天告知说不卖了，除非要在加价才要卖，不然就要退还定金，我方表示如果不卖就要退
回两倍定金，但对方一直说没写合约，法律没这条等等之类搪塞。只愿意退回本金。
查询一下这好像是属于民法，也不知道是否属于消费纠纷。
请问如果要提告的话是会很复杂吗？还是要走什么流程？
需要从哪里开始着手？
要的不是那一点钱，只是我遇到第二次同样的问题，对方皮皮的还大言不惭我也没辙，只
是想看有没有什么方法能给对方一个教训而已。
请问是直接去法院提告就好吗？会不会很复杂之类的？
在请各位前辈指导。谢谢
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
有前辈指导先申请支付命令，对方如有提出异议在进行诉讼。

民249条

除非法律另有规定或当事人另有约定，否则买卖契约并非要式契约，无须以书面或一定方式为之。民事诉讼程序，应该是“小额诉讼程序”。

举证之所在，败诉之所在。

条件是购,剩下就是跑法院的程序了

买卖不是只有白纸黑字，口头也可以是契约，不过你们事前没有讲违约要赔两倍吧？

定金？订金？

民法第 249 条 （定金之效力）定金，除当事人另有订定外，适用左列之规定：一、契约履行时，定金应返还或作为给付之一部。二、契约因可归责于付定金当事人之事由，致不能履行时，定金不得请求返还。三、契约因可归责于受定金当事人之事由，致不能履行时，该当事人应加倍返还其所受之定金。四、契约因不可归责于双方当事人之事由，致不能履行时，定金应返还之。赔两倍是法律规定，不用特别约定

　正确的法律用语是“定金”，而非“订金”，民法还特别为此修法咧！

了解.长知识

第 98 条 （意思表示之解释）解释意思表示，应探求当事人之真意，不得拘泥于所用之辞句。一般人不懂法律用语，不小心用成“订金”字，当其意思是“定金”，依照民法第98条是没关系的

法律上是定,语文沟通用到订,若当时意思表达正确时,没问题的,诚如上面CCWck 大所讲,所付的款项为确实要履行购买的约定之金钱,就是民法上的定金虽然很多店家认为退定金就足,但这样子对于双方并不公平买方反悔不买,损失定金,卖方反悔不买,退定金,没损失所以民法才定出返还加倍定金,以为对于违约在先的一方的罚则当然,对方或许会主张 "我不是不卖,只是要买方加钱那就则是另外一种面向你此时应该是告对方以当初约定的价格履约交车,买方付款"