申诉罚单没过
警察仅以一句违规属实
未提供任何证据
目前打算提 行政诉讼
想请问 交同违规行政诉讼需要本人到庭解说吗
还是书面陈述状即可
要先缴三百元??

建议送状之前先把所有的资料准备齐全，之后会看法官觉得需不需要言词辩论，才会确定你需不需要出庭，交通行政诉讼获胜的比率大概不到五%，法律0910037755号函算是霸王条款，虽然有些法官不认同，部长信箱也是一个管道。

为啥m大好像常常自己延伸出一堆问题 原po只是单纯的想了解程序细节吧？

推半是杀小？

要先去申诉唷啊 已经申诉了 没事xddd

去年刚搞一个想知道流程可以站内问我

交通罚单是三百元

没头没尾你有反证吗?? 你有任何科学的佐证可以推翻警方说法吗?你觉得法官会站在哪一边呢???一个是国家法令任用的公务员,身穿制服执行国家公权力做错事就会被科以刑事罚则一个是心存侥幸的老百姓,被依法取缔而心生不满意图透过兴讼手法争取自认的公道正义今天这不是刑事庭,要赢要有合理的说明跟适当的佐证不是单靠一句 我认为没违规,请警察拿证据出来证明我违规这样就可以推翻的,ok ?

楼上这样说不对吧，之所以他要提行政诉讼就是因为警察开罚单跟民众之间存在利害关系，所以才需要足够的证据举证民众违规，毕竟警察开了罚单有绩效，双方存在利害关系，并不是靠一句执法人员所见即为事实就可以搪塞过去的你提行政诉讼，警察势必要提出密录器举证，并不是民众提举证

认为警察应该要举证

台湾高等法院98年度交抗字第1438号当然，要提讼也不反对,三百花一花,法官信不信说词再说总之,若你能够具体说明,法官自然会问警方有无当时的纪录像我看过的案子之一,因为该路口确实存有死角当事人被警察开闯红灯,有提出相关现场照片以及位置图而法官问警察，警察也说其所在角度无法总览整个路口当事人主张骑的慢,导致警察看到伊时,对应看到是红灯最后那一张就抗告成功,撤销罚单所以我才说,你要是能够提出相关的可信说词,法官自然会去要求开单员警提出反证另外,别忘了,开不实罚单可是触犯 [公务员登载不实罪]这可牵涉到一位警察的职涯,可不是说单纯为了绩效要绩效,到处都有违规,犯不着随便安一个不实罪名给骑士

推man大 嘘tommy另外 只推man大的前半段 后半段不推