事情经过是这样
早上A可能因为快迟到，比较赶，所以在公司门口
按喇叭让前面的B让一下路(但已在公司内)，因为赶刷上班
卡开的稍微快一些，突然B从后面大吼
[ 给我下车 ]
然后跑到A车前说
[ 你刚刚按什么喇叭 差点撞到我
机关内可以按喇叭开快车吗？ ]
A回说
[ 你再讲！]
然后A就上车了
这时B跑到车前挡车，叫A下来不要走
然后开着手机录影，并且还拍打车窗
叫A下来
A就打电话给主管处理(此时B站车前持续录)
后来因为挡住别人的停车格，B走到旁边去
A才开走了
问题
B认为他没义务让道，但因为车子在后面按
喇叭逼得他不敢不让，所以要告强制恐吓
而且认为A在机关规定不能停车的地方停车
也违反规定
A认为他并没开快，只是正常速度而已，违
反规定不代表就该被挡车，也打算告B强制
恐吓
请问谁的强制或恐吓会成立？

B啊B的控诉一点道理都没有

按喇叭让前面的B让一下路 <- 意思是B站在汽车到路上?这和"A在机关规定不能停车的地方停车"有何关系?

B road rage 无理不过为了赶打卡按喇叭要人家让路也没多有理就是了

私人土地上不受道路交通管理条例管但是A只是没公德心，但是B有违法疑虑

就算是在受交通规则管的公有道路，违反交通规则，和触犯刑法的强制罪，两者的成立要件也很不同

强制罪 vs 避免犯罪者逃离予以阻拦, Dochi ?

你就直说你就是A啊整个避重就轻说法..从你文字叙述看对方并没有恐吓字眼造成身心恐惧在你车前并不会造成强制罪，除非你车子完全无法动弹（你仍可倒车、出入车门）