[问题] 动物折旧一问 piglauhk PTT批踢踢实业坊

楼主: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2020-07-22 23:19:52

想到一个问题
因故意而致他人犬只死亡犯毁损罪。狗死了，算全毁，那算赔偿金的时候要算折旧吗(?)

作者: CKYww (CKY) 2020-07-23 07:55:00

应该也会有预期寿命.....？

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-23 10:29:00

让狗死亡为反的是动保法(特别法,优先于民法)至于求偿看法官跟你的举证吧

作者: CKYww (CKY) 2020-07-23 13:29:00

楼上...动保法跟民法没关系好吗... 损害赔偿跟罚责是不同的东东

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-23 15:03:00

毁损=>刑事,动物是物品,故意杀死就是毁损之意但猫狗动物本身另有特别的法律(动保法)之适用故刑事方面优先适用动保法,民事则是走民法,民事求偿因此本案讨论之时,建议把刑事部分一并纳入

作者: CKYww (CKY) 2020-07-23 15:06:00

但你说的是优先于民法啊

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-23 15:13:00

啊~~~~~~~~~~~~~~~写错了,抱歉抱歉......打太快反射动作

作者: q135q135 (打工仔) 2020-07-23 22:13:00

为反(X) 违反(O) 某人似乎常常打错耶哈

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-24 08:28:00

楼上啊,你只会这些皮毛....???不要 J 大不理你,你就空虚寂寞觉得冷,到处找人惹加油吧,可怜呐~~~~~

作者: q135q135 (打工仔) 2020-07-24 09:44:00

又看到某人低能秀下限的言论真是不意外以某人的程度怎么有脸继续在本板回答法律问题不懂装懂不知所云真的是人不要脸天下无敌吗？

作者: saccharomyce (酵公菌) 2020-07-24 15:31:00

如果有折旧那养乌龟是不是比较保值?

继续阅读