事情是这样：
本人对于猫尚算喜爱、也常潜水逛逛猫版并偶尔推文留言，然周日的一篇文章看到某乡民
推文后有点诧异，对方怎么可以随意说出仔细过滤猫舍所购买的猫仍容易有遗传疾病与疾
病弃养。
故我有回复对方却被说“智商勘虑”，想请教法律人们这样告成的机率大不大，或有什么
办法让对方知道随意推文是要负责任的？
附上截图，请看dtfg与edgar1987
https://i.imgur.com/YBz1AgL.jpg
https://i.imgur.com/vDCSWiS.jpg

首先,告不告得成要看承办司法官再来,关于涉及智商方面的言论,实务上的确有很多成案的案例存在,但就“智商堪虑”一词,我是没查到案例所以你必须要让承办司法官认为“智商堪虑”一词足以贬损你的人格及社会评价,才会成罪所以我建议你把资料准备好,委请专业律师处理专业律师就该如果把“智商堪虑”一词变成足以贬损你的人格及社会评价之功力经验,一定比你自行提告好如何O 如果X 不知道为啥会打成如果

1.只要问告不告得成都是掷爻2.要负责任就等你告成再说

告不成就变认证的...基本上 纯以这类案件起诉机率来看你被认证的机率比较高

首先,告不告得成要看承办司法官再来,关于涉及智商方面的言论,实务上的确有很多成案的案例存在,但就“智商堪虑”一词,我是没查到案例所以你必须要让承办司法官认为“智商堪虑”一词足以贬损你的人格及社会评价,才会成罪所以我建议你把资料准备好,委请专业律师处理专业律师就该如果把“智商堪虑”一词变成足以贬损你的人格及社会评价之功力经验,一定比你自行提告好如何O 如果X 不知道为啥会打成如果

1.只要问告不告得成都是掷爻2.要负责任就等你告成再说

告不成就变认证的...基本上 纯以这类案件起诉机率来看你被认证的机率比较高

意思是说，对方不是在你下面回应可以辩称不是讲你。不起诉的机率大概跟人一定会死一样高。对方不起诉，可以一直重复描述这个案例，你形同被认证。不信就告啊，何必一直问？

智商堪虑哪算是什么侮辱的词？构不构成侮辱与诽谤，不是以被害人的主观感受来认定，而是要看这个骂人的话会不会影响被害人的人格、社会评价。被认证机率高那句意思就是你被法院认证智商堪虑的可能性高如果对方说的是智障，那就可能构成侮辱

前面几楼大大的意思是，如果你上法院要法官同意你不是智商堪虑，但法官却判你败诉，就是代表法官认为你确实智商堪虑，这就是所谓的法院认证。

想告就告阿，至于告不告的赢是一回事。告诉乃论罪的提告的期限是6个月，超过了期限便无法受理。

你要想办法说服检院智商堪虑一词是负面而且可以到影响到你名誉/社会地位等,且这样的对话可以跟你连结在一起,然后这帐号是否和你本人相连结(目前实务接受).就前后对话也还好 既然是堪虑 就是感到疑虑 疑虑有好坏谁说人家一定说坏呢?

同意楼上，被说智商堪虑就跳脚，想要对方吃苦头，不认同对方言论就要吉，而且你本文说对方任意推文是要负责的，你怎知对方是任意还是认真？猫版那篇文我没去看，因为我不懂猫，但网友给的看法就当做参考就好，至于你是不是智商堪虑就看法官买不买单

你都蒐寻过了还问机率大不大，真的是....

你感觉被轻视不代表告得成，有些时候是真的自己理亏所以被反驳与调侃，就笑笑吧当作修养