楼主:
JustSad (职业路人)
2020-04-08 22:25:20标题未审先判,而且自创名词“违法通缉”。
先入为主的人,做贼喊抓贼吗?
※ 引述《winogu (win)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 违法通缉能否释宪
: 时间: Tue Apr 7 10:51:59 2020
假设这个自创名词能成立,渎职、伪证、伪造文书、妨害自由,你提告了没?
我猜没有,而且不是因为太远或没钱,自创情境怎么证明、提告?
: 今天收到了地检署的陈情回函
: 内容却是非常的神奇
你省略了很多重要关键,之前没问,因为你家的事与我们无关,简称关我屁事!
地检署回函的用字遣词可能都会再三斟酌后才寄出,避免争议与后续纠纷。
讲白话就是避免后续效应、提告、抗告的可能。
你觉得公部门具有法律效力的公文回函神奇?
神奇的是公部门还是你(们家)?
: 108年10月28日,因邮差寄送未送达,故寄存派出所为合法送达
: 我家是大楼有保全收信,但未送达??
: 好吧,也许是保全跷班人全部不见了(会有二个在大厅,一个在车道)
这段叙述第一时间看,我就觉得你可能搞不清楚状况误判搞乌龙。
后来你推文补充也自爆确实是乌龙,细节是你自己要厘清与本板或法律无关。
没搞清楚状况细节就疑东疑西疑神疑鬼,你们家被霸凌或迫害过吗?
: 因为第一次开庭没到,所以就被拘提??原来我妈犯的是重罪
: 然后就委托桃园地检署拘提,但是桃园地检署派警员去拘提
: 却回说:经按址拘提,被拘提人已不在住处,不知去向,故无法拘提
: (大楼保全表示......................)
重罪、出庭未到,本就可以拘提,基本概念都质疑,不知道大家怎么解释?
还好你不是迟疑为什么警察能呼吸,依法有据合理吗!
: 好吧,以上讲了那么多,就是执法、警察机关找不到人
好吧,省略那么多重点,就是重案未出庭被拘提!
以上都还是顺你的话,根本懒得深究你省略的案件本身案情单不单纯。
: 但是,一发布通缉..
: 忽然这些警察们又知道我家的地址和我母亲的手机电话了
: 马上打电话来,和总共有六间派出所,有埔子、永安都有派人出来到我家楼下准备抓人
: 这样看起来真的没有问题吗?
简单说,除非你们家臭名远播或其他你省略没说的重点,派出所没那么勤劳团结。
发文至今,除了你自己说的义务律师,有人赞同你认为有问题吗?
我们看下去!
: