楼主:
kimc (kc)
2020-03-23 08:32:38刚吃早餐，突然想到，想探讨这议题。
如有错误，还请指教。
有鉴于身边朋友很多人在车祸时，为了得到更好的谈判筹码，都会在修车费上灌水。
或是车行一听到是车祸，在估价上就会写高点。
(撇除保险公司第三责，因为保险主要是是用来转嫁风险，故跟此讨论主题无关。)
但一般人没上法院过，不知道其实估价单是可以主张由第三方公証的(汽机车在零件跟工资
费上，都有其相关公会明定收费标准来做为参考依据)
所以照理说，若上法院灌水的效益不大，落差不可能太多。(如三倍五倍)
而人性是贪婪的，车行拉高价位，当事人又拿来当筹码。
甚至可能明明没修，但拿了赔偿金，以致真正有诚意和解的人被当肥羊宰。
于是，我就突然想到，如果今天在调解委员会上和解了，再去搜证对方没有维修，比如找
到该车行证明只有估价或只有修估价单的部份项目，能否以诈欺做为提告？
当然可能他造会抗辨说：损害赔偿之损害是客观事实，修不修是我的事情。
但问题是，对方拿走的赔偿金包含了工资？！
那这就有疑问了吧？？
诈欺要件：
1.施以诈术(以作为或不作为的方法，传递不实讯息，使人陷于错误，如说：我都修了)
2.不实资讯(误信行为人所传递不实资讯为真实，如：与实既修车支出不符。)
3.财产损害