各位版友大家好，
我最近遇到了一件事想询问大家意见，
2019年12月中旬我去派出所报"业务侵占"，然后2020/3/13 辖区分局才联络我，
他说目前我有拿到钱+东西在物流不在被告那边，所以我报案业务侵占可能反被告，
警员劝我要不要撤告，他说即使我撤告但案件还是会送地检署，由检察官侦办是否起诉？
简言之警员意思就是：
结果1：我告A->案件会送地检署->检察官调查->案件不成立->反被A告我诬告
结果2：我撤告->案件依旧会送地检署->检察官调查->案件不成立->我没事
(我查了一下这好像是 刑事诉讼法第239条 的用法？)
想请问大家真的会有结果1吗？如果是，那我是否要撤告？ 直接走结果2？
多谢大家回应~

警察在唬你 诬告没那么容易

要你撤告，为何案件还要送地检署？前后矛盾啊！有录音吗？

这东西上新闻会比提告有用

这版上就很常见有警察用奇怪的法律见解叫当事人撤告之类的可能你的案件不是他们要的绩效

简单说，会被告诬告的大部分都是自己提告的为主。而被告诬告成立的案件，比你买乐透中头奖的机率小。其次，你是“因故提告”，即使告错条，不是“诬告”。除非你人品不好，地检署给对方的不起诉书会写很专业。多一事不如少一事，检法也很不希望不起诉方反咬诬告。再其次，警察开单会撤单或打折吗？（个案多但不算通案为何开单无法折扣，员警触法或我们提告要多嘴喊价？（依法办理的不会多嘴，多嘴的99.9999不是“依法办理”你先付钱，要你取消订单，我们一样会出货，你信= =？有点像，要你入帮派但不入名册，万一出事被抓不会有你

想吃案，顺便去督察室检举那位警察

妳别怕！我们只是盖棉被纯聊天，脱光衣服不会有事的……

诬告要件是无中生有，所以是那个警察想吃案。通知政风处会很爽。

诬告很难成

你撤告案件还是会送地检是怕你同一事件重复提告，送到地检存查避免将来你再提告可以直接驳回，这哪里矛盾了？还有警察工作是受理案件在把案件移送，案件有受理哪来吃案问题？劝你撤告应该是警察自己的法律见解认为这不成立！不然他大可直接移送到地检就不关他的事！不要懂不懂就脑补警察吃案，他帮你撤告还要多做一份撤告笔录，自找麻烦而已至于要不要撤告就看你自己吧！后面是你自己要跑法院不是警察，警察建议听听就好

继续告阿 警察素质

辖区分局联络你，那应该是侦查队吧？如果是侦查队，代表案件有送到分局，就不会有吃案的问题。至于是民事纠纷，还是涉及刑事案件，你就自己决定自己承担就好，对方如果硬要告你，要消耗时间成本的是你，也不是网友。有些网友很怕吃案的话，其实可以直接到地检提告，就不用担心，但地检并不会开三联单给你，不要再跟地检要了。

不要理他

我觉得现在警察很喜欢骗被害者你会被告诬告我目前遇到了好多警察都这样子讲，没一点法律常识真的会被唬住不报案

不用理会 没有虚构事实和要件就不会构成诬告

这就是法学和实务上的差别被告诬告很麻烦的，不是一句很难成立就能搞定

另一个参考指标：U刑化见解逆向操作就是正途。

是我的话 货款已经到手了 我会撤告 主要是嫌麻烦诬告百分之百不会成立 但实务上对方如果纠缠 要跑法院很烦浪费时间 事情也会一直悬著没过去 如果对方恶质可能还会有麻烦... 简单说就是明哲保身 但如果原po坚持 那法律上也不会有什么问题 这诬告成立机会等于零

民间不是有些热心的律师提供免费的法律咨询，你不问专业的问网友._.

员警...周末...来电?!

真的 一直说我会被告诬告

跨县市的案 <- 所以才有不同分局

不然你就去听看看他有什么说法吧

只要员警说诬告，大多就唬烂民众的。被告诬告和成立诬告完全两件事。

U开头讲一堆平时世界的认知虚拟幻想的法律见解。。例如要让对方害怕就要告对方律师、要先调查被告背景。总之就是脱裤子放屁而且劳师动众事倍功半甚至可能倒扣换句话说，与其如此，逆向操作就是正确方向XD

我只说过告对方律师 让对方律师害怕 不是让对方害怕还有 实务和法学毕竟是两回事举个例子 实务上大家都会用公诉罪 但某些法学专家一听到公诉罪马上如坐针毡 一定纠正你要说非告诉乃论就像说到武汉肺炎就在跳脚 一定要你说COVID-2019一样

武汉肺炎！武汉肺炎！武汉肺炎！简单说，如果有重复提告，应该会并案处理，问题不大。有撤告动作，不管原因理由，你还说要告，问题就大了！一个动作能惹恼被告、法官、检察官、书记官、警方。

本来要不要撤告就看自己阿~~反正跑法院的是你又不是别人，这么在意警察的建议干嘛.....业务侵占是非告诉乃论不管你有没有撤告，案件是一定会送到地检侦办

警察的法律建议 听过都要再找更懂法律的人再问一次不要傻傻就被警察牵着鼻子走 尤其你是原告不是被告警察劝撤告 真的为你着想的跟只是想省事的恐怕数量是后面比较多

原告惹恼法官 检察官能怎样吗？他不爽他家的事因为看原告不顺眼 所以被告就轻判吗？被告才怕检察官不爽吧 原告得罪又怎样？

蹷H诬告后被告诬告成立的机率还比较大

在讲废话吗....原告才可以撤告阿!!被告要怎么撤告阿??案件丢给地检就没警察的事了!!叫你撤告还比较麻烦警察就只是比较鸡婆了点~~就别想太多了如果想省事当初在受理前就会劝退你了

就想吃案，有啥好扯的，丢给地检哪会就没警察的事情了

侦查主体是检察官，案件丢给地检后还关警察屁事??不懂程序就别乱误导别人~~这么爱脑补警察吃案就直接去地检提告~~由检察官下指挥给警察办!就没吃案问题了好吗

楼上可能也加入U刑集团了，完全不知所云。撤告警察还比较麻烦<根本是天籁！跟吃屎能治武汉肺炎一样警察要在晚上打电话通知时间点已经有点奇怪。（简单说，白天或下午通知很正常，晚上或假日就奇怪（但涉及问题较多且个案众多复杂化，姑且不论这一块。警察特地私下致电给提告人，为了劝告对方，找自己麻烦？（你知道你在说什么吗？如果这是法院你呈堂证供也太如果“公事公办”，就不该有私下致电、私人身份。而且也不会只是电话告知，到案说明且可现场采证。笔录都要再三对稿、确认、签名盖接缝指印，如此谨慎。是“公事公办”或“私下了事”，很难分辨吗？推文逻辑如果我没理解错误应该是：警不会找自己麻烦撤告但推文叙述是：警致电劝告撤告是好心，撤告对警比较麻烦所以警察的态度是“怕麻烦别撤告”还是“不怕、撤告”？还是你的逻辑标准跟业欲兰一样遇到中国会转弯？按推文论述，警察如果怕麻烦，撤告才麻烦，不需要讲。换句话说，警察不只不怕麻烦，而且还佛心个别指导。重点是，别出心裁特别指导，能造成他更多工作与麻烦！不要说我不信，你去问问谁愿意做这种佛心让自己死的事？“不要怕！我教你的是让我工作更多更阿杂的方式”？？？“不要怕！我不会对妳怎么样的！”然后出事<常见如此

你就说明哪里成立诬告就好；再说，假设真的成立，撤告了还是成立阿，横看竖看都是想吃案

警察哪里说会成立诬告了？连检察官都不敢讲能成立了，哇噻，警察直接跳过检察官变法官啦？这种连小学生都懂得常识，在法律版居然还有人不懂，真是令人赞叹你们说警察吃案就吃案吧！我实在懒得跟连诉讼程序都不懂的人解释了

警察是不是好心不影响，但见解与做法有判别指标。“依规定”“公事公办”的不会讲太多废话，怕讲错话。新闻访问的员警讲话都结结巴巴不一定是怯场，怕说错。有认识、好心、热心、佛心，私下表达多半都不愿录影。侦讯笔录开录前还会来一段不录音录影的开场白……可以当他们拉近距离的内心话，也可以当成屁话，没意义。连录音录音都不敢，不敢负责的言论，有参考利用价值？我怕不管懂不懂，要录音录音笔录存证，他比我们怕？而且我有录音笔或蒐证时，他们马上会翻供改口供装死。会强调“个人身份建议”却利用“员警身份”行使？管他什么原因、是不是想吃案，建议不可靠，有疑问吗！我也遇过不少真的佛心或好心积极的员警，但被动不主动就有一次我被丢包报警，员警佛心载我回警局笔录没戴帽。简单说，他们好心可能被雷劈，而且可能违法或不符规定。所以他们会被动诱发本性的好心，但不会白痴的主动好心。主动的会先被学长劈……撤告只是写报告附加原有相关证据，提告要调查检查证据。本来没蒐证齐全、或需要约谈相关关系人，就要补足资料。小学生能懂这些耶！真的是长江后浪推前浪，佛系小学！

电话从那打来的，是派出所吗

有证有据怕什么我之前告公共危险 博爱特区的警察说你这会诬告 我就说 如果我最后被诬告起诉 摆十桌请你分局所有警察吃饭

你看那么多越想越不对劲的性侵案，女的都没被告诬告了你这件不可能的啦