版上各位大大好！
在12月中发生机车擦撞车祸
我们是绿灯直行
对方闯了红或黄灯擦撞到我们
不过由于监视器画面不完整
没有拍摄到我们这个方向的号志
没办法证明我们是绿灯直行
对方的部分只拍到是在变灯后才出现在停止线跟斑马线之间
然后行驶到路口另一侧撞倒我们
没有完整的拍到对方变灯后越过停止线的画面
所以初判表的结果是依现有资料尚难客观判定肇事因素
车祸当下后方有好心骑士协助报警
并说如果监视器没有拍清楚他愿意帮忙做证
也有留下他的联络资讯给警员
不过警员并没有联络对方来做笔录
对方家属在事发后还来电质疑我们为什么撞到他的家人
说对方不记得有闯红灯也不知道发生什么事
言语间还一直透露他有认识一些人之类的
我们不求对方赔偿我们什么
但是很怕因为画面不完整被对方反咬
目前已经申请车祸鉴定
爬文有看到可以提供目击证人报告
但是承办员警告诉我们他觉得不需要
如果一定要麻烦请证人过来做笔录
那他就只会提供证人笔录当证据
不会提供监视器画面
要我们自己选择
况且我们不能证明我们不认识证人
怎么知道证人来做的笔录有没有受我们影响
询问车祸鉴定委员会之后
是建议我们如果员警不愿意协助证人做笔录
可能就要我们自己去联络证人
看证人愿不愿意用书写的并签名盖章
让我们在鉴定会议的时候带过去试试看
不过很担心如果不是由员警联络证人去做笔录
而是我们自己联系证人写证词
会不会影响证据的效力
想请问各位大大遇到这种状况该怎么处理比较好
已经爬了一些文但是没有看到类似的情况
谢谢各位！

我好奇的是警察那个监视器或证人笔录二择一是啥规则

找律师，告赢就有钱了

警察这样说就打110问这样是否有这样的规则啊！原告有受伤还擦到湮灭刑事证据的边咧…

重新询问那个员警录音存证，请他再说明一次规定。可能认识肇事车主或非大台北地区员警懒得仔细侦办。以上属于案外案，投诉给分局长或到警政署检举自己玩。一般而言，绿灯直行车除非不是干道，你有绝对路权。（初判表并没有认定对方可能是肇事主因，难判定，很怪可能还要其他因素，或者你们不是干道，看车祸鉴定如果两边都有受伤，就互告过失伤害看车祸鉴定比例。若对方没受伤、未验伤，你们有受伤、验伤，比较简单。你们当时有留目击者资料、也有纪录，有证人佐证。记得报案笔录、侦查笔录等，要强调备注有目击证人。（你们原本不认识目击者，也不是叫他伪证，不必乱想。有时候未必是员警摆烂想吃案，而是目击者证据力不足。车祸时碰撞点也是另一个重点，谁撞谁腰身或屁股。如果对方违规，但被你拦腰或追尾，肇事责任未必在他。是否超速、非干道、应注意而未注意、刹车不及等等

你做完谈话纪录他难道没有给你签名？

变灯阶段的车祸除非有行车纪录器或监视器对着路口否则很难确定肇事责任没错但是就像上面说的 证据证人择一这个说法应该有问题

四线道跟你两线道比，他是干道啊XD 难怪………

有红绿灯没有在分干道的吧鉴定委员会那边还是要提供证人说词

要不直接去地检署提告~

台湾警察的水准本来就很不一