[见解] 刑法理论常常不管用？ ultratimes PTT批踢踢实业坊

[见解] 刑法理论常常不管用？

楼主: ultratimes 2019-12-16 17:16:58

例如殴打警察，然后又说打错人了
殴打警察这种重罪，怎么可能轻轻松松用打错人就没事
但是如果依法，却可能可以
刑法妨害公务罪
也就是第135条，并没有所谓过失犯的规定
但如果想打普通人，却变成打警察，依照法律理论
反而变成不等价客体错误，也就是打警察方面，变成了过失伤害
而原本要打的人没打到，变成伤害未遂 (但伤害没罚未遂)
所以反而变成，警察依法执行公务被打，却只能用过失伤害告你
而且这还是告诉乃论罪，怎么看都不合理
实务上就是给你妨碍公务罪移送，你根本不可能扯出变成过失伤害的可能
是不是法律理论和实务往往是两回事？

作者: KKyosuke (春日恭介) 2019-12-16 17:38:00

错误理论零分

作者: Apologize924 (Apologize) 2019-12-16 18:01:00

真的太棒了这样我就不用叫议员来干警察了

作者: wim1990 (ADLAO) 2019-12-16 18:40:00

你的刑法老师看到你的po文现在站在你背后他现在很火

作者: a9301040 (加油) 2019-12-16 18:49:00

大湿就是大湿

作者: FaithXD (大侠爱吃汉堡包) 2019-12-16 20:58:00

................................

作者: malemma (Voila~) 2019-12-16 22:07:00

GLMU Great Law Master Ultratimes

作者: cute101037 (cute101037) 2019-12-17 08:45:00

前面还可以，后面你要打人没打到开始错了，你打到了，除非你把警察当机器，国家机器，哈哈。所以伤害罪成立，具有故意!!

作者: makenai19 (安安) 2019-12-17 14:56:00

受益良多赞叹大师感恩大师

作者: tnssh211448 (yd) 2019-12-18 15:35:00

U大师！！！

作者: HsienCoCo (好想吃巧克力) 2019-12-18 16:49:00

....

作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙) 2019-12-22 08:25:00

u大师就故意魔人 XDD

作者: JasperLo (我的风霜，你的单纯。) 2019-12-26 00:55:00

身体法益=身体法益哪里不等价了

作者: JustSad (职业路人) 2019-12-26 09:52:00

我好像看到紫衣教法会

继续阅读

[问题] 刷卡买物applegina [问题] 这种情形属于犯罪吗？B9560020 Re: [问题] “违规设摊”之疑问maniaque [问题] 自书遗嘱可否用比例？paoling Re: [问题] 躲遗产税nevil7851 [问题] “违规设摊”之疑问LIDERYEE Re: [问题] 检察官侦查庭不让我解释yhwh Re: [问题] 检察官侦查庭不让我解释yhwh [问题] 以黑函方式散布ptt文章dinosaurian Re: [问题] 检察官侦查庭不让我解释JustSad