※ 引述《Mrguo (guo)》之铭言：
政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位及权力，人民成了政府率性宰割的俎上肉
中华民国宪法前言明示“宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定”，孙中山先生遗
教提到
1.“民权初步序”载【何为民国？美国总统林肯氏有言曰：“民之所有，民之所治，民之
所享。”此之谓民国也…盖国民为一国之主，为统治权之所出】
2.三民主义文言本载【而今之行政首长、凡百官吏与及政客、议员者，皆即此四万万人民
之臣仆也】
3.民权主义提到【可见从前的政权，完全在皇帝掌握之中（统治权亦称政权）…在共和政
体之下，就是用人民来做皇帝】
4.民生主义提到【这个民有、民治、民享的意思，就是国家是人民所共有，政治是人民所
共管，利益是人民所共享】
宪法第1条载“中华民国基于三民主义为民有民治民享之民主共和国”，施行宪法，民主
即“人民晋身为皇帝、国家主人、统治者”，国家由全国人民一起治理及共享，政府（官
员）系由国人给付薪酬、居于臣仆地位、须忠于人民为国人服务；未来两岸合一也必须如
此。不如此，人民将永远是政府率性宰割的俎上肉。
以前的皇宫是皇帝行使权力的地方，宪法第25条规范的国大（国民大会）就是皇宫，是人
民行使国家政权的地方；因为人民不可能聚集起来行使权力，才由宪法第26条规范国代（
国民大会代表）臣仆扮演钦差、传令兵角色，负责蒐集汇总人民意见、代表人民表达出来
；多数人民的意见就是人民的决定、决议，就是国家政权的实现，就是圣旨；地方人民比
照办理行使地方政权（宪法第112、118、122、128条）；这就是权能区分之权的行使部分
，也就是民权主义所提到全民政治的具体实现，是宪法的核心。以前李登辉、陈水扁担任
总统臣仆，勾结国代等人，伪称国代臣仆可行使国家政权，并乘机废除国大，不让人民行
使国家政权及地方政权。马英九、蔡英文担任总统臣仆，政府继续给人民洗脑，要大家唯
臣仆之令是从；致人民从来没有以统治者身份，依宪法规范行使国家政权及地方政权。宪
法第27条规范之修改宪法，属统治者行使国家政权的范围，也就是说，只有人民才有权修
改宪法。国代臣仆只不过是人民的钦差、传令兵，自无权修改宪法；宪法增修条文其实是
李登辉、陈水扁操弄国代傀儡，基于彼等私利制作、欺愚国人、假传圣旨的伪文，自不具
效力；政府予以奉行至今，不过是臣仆们众口铄金术的呈现，浪费公帑亦极其严重。
我于106年检附“两岸存在问题的解决之道”一文（
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html）行文总统府等十余单位，对宪
法内涵、政府严重玩法弄权及两岸关系均有详细说明；除了上述问题外，政府亦存在司法
沉疴、立法之乱、行政弄权、监察之惰、考试之懦、总统之怠等问题（只有我，应该也没
有其他人，有能力大幅改善这些问题，还有两岸问题）。劣质臣仆基于私利，已将“中华
民国为民有民治民享之民主共和国”改装成“中华官国为官有官治官享之官主共和国”迄
今，整个政府集体叛乱，触犯内乱等刑责，至今没看到这些臣仆有丝毫改正之意，仍无意
将政权还给我们大家，大家应予警惕。
7月22日网络上有篇文章“【爱国教授申冤记1】教授本想到花莲享受退休生活 却卷入冤
案蹲苦牢”，镜周刊、雅虎奇摩、发达网都有报导，是说北科大副教授王隆昌陈述被冤枉
坐牢退休金也没了，这个案子以前也有被报导过，给我的感觉明显是一件法官集体众口铄
金认定收贿，大法官包庇不受理解释案的例子；如果事实真是如此，碰到这种事，该怎么
处理？这只是众多政府玩法弄权其中的一例；政府权力分赃，每一个政府官员各玩各的法
，互不干扰，任何人都可能成为受害者。依据宪法，人民为皇帝、国家主人、统治者，任
何人本可以透过国代在国大提出质疑，要求总统臣仆、司法院臣仆查明处置，必要时大家
可以决议做出处分，这是宪法规范的民主政治功能之一。宪法规定只有总统臣仆于就职时
宣誓，就是将总统臣仆定位为臣仆之首，要对我们负责。总统臣仆有责任将其他臣仆管理
好、要善尽职责；所有各级首长对所属都负有导正行为之责。因为包含总统臣仆在内，所
有臣仆都不遵守宪法，才会积非成是；在人民没有夺回国大之前，任何人遭受政府迫害，
都只能认命自吞苦果。
（民国）82～83年时，我曾经要求将政权还给人民，对我的要求，国代、行政院、行政法
院、司法院臣仆均拒绝（详见上述网页文，希望大家能看到我的用心、努力与见识）。
一些政治人物主张的政党政治，以国民党、民进党为例，只知道权力分赃、争权夺利；致
宪法从36年开始施行，宪法规范最基本的民主，至今仍不得实行；所谓的政党政治，其实
就是乱党政治、政党乱国政治。政府一直为劣质政客、劣质政党所把持，人民不知觉醒，
将继续恶性循环下去；欠缺宪法规范的民主思想，谁也救不了充斥劣质政客之我们的国家
。
民国至今没有“民有民治民享”，是因为劣质臣仆一直在玩法弄权，剥夺了“民有民治民
享”，人民久入庖肆，习以为常，不闻其臭。以前美国南北战争解放黑奴，黑奴不再受雇
主欺压，却有黑奴抱怨解放黑奴雇主不再供吃住，痛恨主张解放黑奴的人。民国提升人民
为国家主人，政府为臣仆，人民却痛恨政府怎么可以变成臣仆，人民怎么可以不再受政府
统治欺压，不就与美国黑奴一样没有见识？
为了我们自己及后世子孙的福祉，当务之急，应先恢复建立国大及地方人民代表大会，使
大家能够行使国家政权及地方政权。需要大家出钱出力，请大家帮助我，让我们大家一起
努力将国家导入正轨，谢谢您的付出及参与。
王果雄，电话：（02）29486851，住新北市中和区华新街143巷2号5楼，e-mail：
[email protected]，109年总统、副总统拟参选人王果雄政治献金专户：邮局代号700
，中和兴南邮局帐号03119220072176
（欢迎转载、引用、分享）
再次谢谢大家来发表意见，关于8/18 bassmaster、Hermess、JustSad、amosvalen大家的
意见
1.文章提到〝我于106年检附“两岸存在问题的解决之道”一文（
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html）行文总统府等十余单位，对宪
法内涵、政府严重玩法弄权及两岸关系均有详细说明；除了上述问题（劣质臣仆基于私利
，已将“中华民国为民有民治民享之民主共和国”改装成“中华官国为官有官治官享之官
主共和国”）外，政府亦存在司法沉疴、立法之乱、行政弄权、监察之惰、考试之懦、总
统之怠等问题（只有我，应该也没有其他人，有能力大幅改善这些问题，还有两岸问题）
〞，我的诉求有2个：1.将“中华官国为官有官治官享之官主共和国”回复为“中华民国
为民有民治民享之民主共和国”，也就是实现民有民治民享民主。2.大幅改善政府司法沉
疴、立法之乱、行政弄权、监察之惰、考试之懦、总统之怠等问题。
是因为负责任的总统会把总统工作做好，工作做好就不会发生这些问题；因为历来总统废
弛职务，才发生这些问题；我认为我可以把总统工作做好，这些问题可大幅改善；我认为
解决这些问题非常重要。这些问题别人都看不到、还是不认为是问题？选举是要选贤与能
，要选出能够解决问题的人；基于这个观点，我才会想出来选。
2.关于bassmaster提到“如果你对裙带关系者影响选举的认知是这样的话也不用再回了
。让人质疑你到底有没有参与过政治圈，或是连跟地方士绅都没有打过交道”：我想
bassmaster所说的裙带关系影响选举，应是指拉拢姻亲好友派系集结整合成打选战的一群
生命共同体，选上了利益均霑，乘机弄权弄钱。我只思考解决第1点所述的2个问题，没有
去思考其他问题，包括裙带关系影响选举问题；事实上，我是没有参与过政治圈，也没跟
地方士绅打过交道，对我来说，这似乎不是非常重要的问题，没在我的考量范围。
3.关于Hermess、JustSad提到“建议他从参选里长开始”：里长与总统思考的东西完全
不同，我考量的是解决第1.点所述的2个问题，参选里长并不能解决第1.点所述的2个问题
，所以没有考虑参选里长。
4.关于Hermess提到“总感觉他只是想借由回文重复手动置顶让募款帐号曝光。能捞一个
是一个”：文章一再重po，是把我的理念完整表达；多数人都是看最新的文章，很少人会
去看旧文章，这也是文章一再重po的考量；募款要别人认同我的理念才行，对不认同的人
而言，po再多遍也没用。
5.关于amosvalen提到“这种连高中国立编译馆的三民主义都没读熟的人，讲这些政治思
想史跟政治实务对他太困难了，什么东西都扯劣质臣仆”：
（1）我读的是三民主义原版文章，对国立编译馆的三民主义没有印象，应该差异很大，
不然何以第1.点所述的2个问题，别人都看不到、还是不认为是问题？不知道这2个问题，
amosvalen看法如何？
（2）第1.点所述的2个问题，就是因为政府滥权废弛职务；政府（官员）系由国人给付
薪酬、居于臣仆地位、须忠于人民为国人服务；领了薪酬又滥权废弛职务，不就是劣质臣
仆？
其余意见，不再一一回复，再次谢谢大家。