例如
老板心怀仇恨，心想为了杀一位公司员工，但又不能直接杀他
就故意开立不可能达成的严格条件，也知道这位职员的个性一定会因此而上钩
老板说：
只要让公司业绩达到一定水准，我就帮你大量加薪
于是这位职员为了达成业绩加薪
每天24小时都在辛勤工作
结果公司业绩不只没有提升到一定水准
这位职员也因为长时间都没有适度休息而死亡
请问这样类似陷害的“杀人”行为，这位老板有刑责吗？（算间接杀人吗？）
间接杀人案例：
A为了杀某人告诉B做某些行为可以为自己得到正面回馈
B姑且相信这件事可以为自己得到利益且也认为没有任何违法之行为
在B不知道自己已经杀人的情况下以为真的可以得到好处
殊不知B的这个举动已经达成了A杀人的目的
请问A这样的间接杀人行为在台湾是否构成犯罪或违反法律？
另外，霸凌杀人致人于死
一位职员或学生，因为长期受到同事或同学们不当的言语霸凌与欺凌（但此霸凌行为尚不
构成任何刑事责任）
终究因不堪被霸凌的压力而自杀身亡
请问霸凌者有刑责或需负担任何责任吗？

我在悬崖上放了一块【请勿跳崖】的牌子。反骨仔跳下去了。我杀人吗？主要看你有没有【意图】。举个案子。B知道A对坚果严重过敏。把坚果混入A的食物中（此动作不违法）。之后A严重过敏休克致死。B被以杀人罪起诉。

如果你能证明老板设条件的时候真的是要把员工弄死，“且”他知道员工因为某些原因一定会“拼死”去做，“又”这些工作确定“会直接让员工死亡”，这时候才有一点点机会成立杀人罪，否则行为与结果之间的关联性太低了。如果B完全不知情且以常理来看A教唆的行为也不可能杀人，那B就是无罪的，A则是杀人罪。因为A的动作虽然常被称为“间接杀人”但实际上他的行为跟结果有很明确的因果关系“直接导致”他人死亡。霸凌想要搞到人家自杀，不触犯刑法还真有点困难(277,284,305,309,310,354...)，那如果对方真的太敏感情绪不稳，视情况也可能构成加工自杀。以上都是个人见解而已==

基本上缺乏相当因果关系也可能缺乏可归责性又不是机器人 要你做你就一定得做霸凌也是一样 霸凌行为跟自杀连结不足

推1楼，有时候意图很重要，手段反而是其次例如我要某人死于空难，然后就要他一直搭飞机假设某天真的死于空难，虽然并没有在飞机上动手脚或是飞机空难是因为别的因素所造成但这都难以撼动意图和手段的连结，比较麻烦的是证明毕竟有些比较夸张的意图和手段难以证明关联

你有办法用读心术让老板亲口承认就有啊，哈，你能吗?

法律上是成立犯罪的，但事实上无法证明，只会成为你说的事实，无法让法官相信。以推文言，反骨仔真的在你特殊认知下，跳崖死了，法官却会说反骨仔一堆，只死一个，可能他跳崖另有原因^^你可能要举证，这个反骨仔看到叫他不要跳崖的牌子，就会跳崖，好多次记录了，这样才有可能有机会证明。跟楼上相反的是，反骨仔必须每次看到(至少很大机率)都跳崖，才算杀，如果叫人搭飞机，法官应该认定没有杀人的决心！！！就像放放糖杀人，必须那个人吃方糖就死，而非一而再再而三期望他不断吃，超乎常理的吃，然后死，这样的杀人方式，其实不含有杀人成功的故意或称决心。简单说，就是法律不希望惩罚这样小小小的恶意，人生难免对他人有此恶意，此恶意不足以震慑人心，不值得用杀人罪惩罚。

老婆想谋杀老公,于是天天要老公一夜七次老公最后精尽人亡,开车疲惫撞车死亡,老婆获得千万保险理赔,你说老婆有没有犯罪呢???就算老婆自己到警察局自首,甚至钜细靡遗描述杀夫过程但,原PO你认为,检察官会起诉这位黑寡妇吗??? ^_^

说到保险金。举个日本的案例。一个寡妇再婚。帮先生保了高额保险。之后餐餐都是丰盛的高热量食物。续弦的先生后来三高引发并发症死了。还有一个是韩国一名女子吃了当地青山名料理活八爪鱼之后死亡，起初怀疑她被八爪鱼的吸盘黏住喉咙导致窒息，后来警方查出女死者被男友强塞活八爪鱼杀害，男方的杀人动机是骗取保险金，早前被判终身监禁。人的恶意黑洞没有极限。

爽死总比噎死好(茶~~~~~)

强塞活八爪鱼杀害 <- 这个事实因果关系很明显了吧?

餐餐丰盛食物引起三高症xddd 有钱人专属的危机