[问题] 不见于官网的立法理由

楼主: saltlake (SaltLake)   2019-06-25 17:03:43
法条制定的立法例由固然许多能在官网查到,但是有些条文的官网
描述是: 缺。
尤其是一些古老的法条。这些法条的立法理由哪里可找到? 像是有
一则民事判决里面就引述民 188 的立法理由来解释判决理由。但
是官网并未列出本条立法理由。
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2019-06-25 18:21:00
可能都留在大陆没带来了
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-06-25 18:32:00
法务部网站可查到https://tinyurl.com/y38kefdg至于为啥全国法规数据库没有法务部能找到..就问天吧
作者: Clyer (clyer)   2019-06-26 11:42:00
立法院法律系统可能也有
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2019-06-26 14:30:00
有时候要找立法院公报,例如:我国内线交易究竟是采“知悉说”还是“利用说”?有时候立法理由也没写得很清楚,你得去考古立法过程才行,这时候就要去找立法院公报了。最惨的是近年立法理由来还有直接给你六个字“政党协商通过”之类……民法还有大清民律草案及民国民律草案可参考,有时候会觉得现在的民法很多的立法不如百年前的这些草案,例如:扣减权的除斥期间?还有扣减权究竟是货币返还原则还是原物返还原则?这些草案早有明文规定,现在则是靠各种学说及最高法院判决这种能否成为公认都有问题的实务见解来补充(我不清楚有无最高法院判例或决议?),人民无所适从。又我曾在图书馆翻过史尚宽先生的民法书籍,他是现行民法的草拟者之一,他的书应该有点帮助,其实他的书蛮好读的,只是后来民法修法修正太多条了,要小心这一点。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-06-26 21:01:00
大清民律草案或是民国民律草案有专书可以查..而且清律草案到民法立法之间刚好各国法学界也有争端出现后续有些根据新的通说或显说修法 有些没修法但见解有变才会出现后来立法理由都是学说学说学说以上面提到的特留分扣减权来说 很明显的一点是立法时把草案的东西几乎都舍弃了 后人只能猜测也许是见解不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com