男大生误骑机车法办 检：窃盗要有不法占有“意图”
2019-06-06 23:02
〔记者吴政峰／台北报导〕日前一名男大生误骑他人的Gogoro，被警方依窃盗罪移送法办
，新北地检署检察官陈雅誉指出，男大生本身要有不法占有的意图，才可能成立窃盗罪。
陈雅誉表示，刑法第320条第1项规定：意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动
产者，为窃盗罪。窃盗罪的条文与一般条文（例如毁损罪）的不同处在于此类财产型的犯
罪行为，法律另外要求行为人在故意以外还必须有“为自己或他人不法所有之‘意图’”
。
何谓“意图”？陈雅誉解释，就是在（1）知道这是别人的东西；（2）有意识的情况下拿
走别人的东西；（3）有将东西占为己有或使他人占为己有的目的，即在一般犯罪故意外
，再附加的犯罪主观要件。
陈雅誉举例，甲、乙两人打赌，约定输的人要骑丙的脚踏车绕校园一圈，或是甲用餐后发
现下大雨，顺手拿起店外伞桶中丙的雨伞到对面公司取伞后，再回餐厅里接乙回办公室，
同时将伞放回伞桶。甲未经所有权人的同意而擅自使用丙的物品，甲当然有不告而使用他
人物品的故意，但是甲并没有将物品终局地占为己有的目的，因此甲并没有为自己或他人
不法所有的意图。
虽然甲的行为不当，但这种不当的行为尚未达到刑事法律上所要处罚的不法程度，不成立
窃盗罪。或许有人会说丙并未同意甲使用，如果只要甲返还就没事，那么以后大家是不是
都可以随手取用他人的物品，社会秩序该如何维护？陈雅誉强调，甲的不当借用行为虽然
不适用刑事法律，但还是可能有民事法律责任，对所有权人的损失有赔偿义务。
陈雅誉认为，如果男大生真的误认车辆，又正好可以启动，导致误骑他人的机车，按照前
面的说明，由于没有为自己或他人不法所有的意图，行为自然不会构成窃盗罪。
或许民众有疑问，如果学生的行为不构成窃盗罪，为什么警察还要移送侦查机关呢？陈雅
誉透过台湾司法人权进步协会说明，我国宪法采五权分立制，警察机关只有行政权，并没
有就行为是否触犯法律或决定国家对于此种行为是否将进行追诉、处罚之司法决定权，警
察机关仍必须将犯罪嫌疑人移送给具有司法决定权的检察机关或法院来对行为人的行为作
判断，并以不起诉处分或是无罪判决来决定犯罪嫌疑人之行为并无处罚之必要。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2814853