大家好
小弟我跟人发生车祸，我是被撞方(汽车撞机车),因调解不成，刑事已结案，已进入到民事
庭…
民事开了三次庭，对方只来第一次，只要求我看精神科方面的精神赔偿损失，作事实鉴定，
后来两庭我的对造都未出庭，于是我便申请一造辩论判决，法官也同意了…
目前等判决出炉中，请问一下在对方都不出庭的情况下，在証据却著情况下，法官是否会把
我提出的一系証据都视同对方自认!???
这样我的胜诉赢面是否很大!?
这点我问过诉讼辅导科，科员说对方不来对判决没啥么影响，主要还是看証据，可是法律不
是有一条叫视同自认，这怎会没影响呢!??
麻烦板上各位在法院经验十足的神人们、或是律师、法官们
可否能来帮我解答这个问题!?
谢谢哦

你的证据都为真又不代表你一定赢

去庙里拜拜解签，乩童会告诉你你想听的

証据都真的还不能赢!?不然如何才能赢!?看法官心情!?

给楼上 是的

证据为真和请求有理由是两回事 = =

要看证据有没有办法支撑、推论到你主张的事实，输赢不是看法官心情，司改赢不到人民的信赖，有一部分来自这种莫名的心态吧，哀

不要怀疑 就是有人能打一造判决的官司打输你拿一堆没用的证据出来最后还是没用

你拿你的证据主张是对方的错，就算对方没出庭，也不代表法官会全盘采信你的证据与说法。讲极端点，你随便拿张纸写说上面有对方的自白，你觉得法官会因为对方没出庭就信你吗？那这样大家都想办法把对造弄到不能出庭不就好了？稳赢

不明白 民事庭不就是赔偿金额 精神赔偿就看伤势跟判例

推 aaaaaz22: 要看证据有没有办法支撑、推论到你主张的事实，输赢不是←这段话我还听的进去之前不是有保险公司骗阿婆别出庭，结果想用一造判决，引诱法官判胜诉的例子吗

胜诉不是重点，重点是赢多少吧。所受损害及与有过失，这两点自己评估看看，然后再看判决如何认定吧

to楼上的，过失不是刑事判完了，民事谈的是赔偿，进到民事后，过失跟赔偿金额还有牵连关系!?

与有过失：你在事故中有没有一定比例的责任？所受损害：财产部分原则看你有多少证明/单据，非财产损害：很难拿多

那损益相扺是在那一部份!?

与有过失就是过失相抵，大概就是你的损益相抵吧

与有过失跟损益相抵是两件完全不一样的事情...不要乱讲啊啊

很不喜欢问赢面、胜诉机率的问题，除了承审法官谁会知道而且你的口气根本只是想听到你想听的答案你觉得赢的机率大就大阿，来问是要谁给你保证吗