事实经过：
先前因家母在选前之夜拿去里长候选人的竞选旗杆回家自用，被告窃盗与选罢法，有上来
请益好心版友
问题：
我有陪同家母开庭
但今天收到的判决书跟开庭时法官判决结果不一致，记忆中庭上法官说体谅家母已60岁，
背着窃盗罪名不好，说要让家母去上法治教育课程；
但今日收到的判决书上说罚金，也没提到上课一事)，请问为何会有这样的不一致呢？庭
上的判决跟实际收到的判决不同，让我们很疑惑，烦请大家能协助解惑，万分感谢

那是你“记忆中”，法官不会在审理过程中跟你说他要怎么判。除了宣判庭可以知道主文，其他一切以判决书为准。

以判决书为主，不服就上诉喽

60岁还好吧??现在法庭很多70-80岁的在跑的....

二审:那,那就除了罚金之外,在加判法治教育课程吧...法院只有有罪跟无罪,在有罪的基础上,都是有罪

罚金缴一缴，没必要上诉

原PO大概天真以为,法治教育课程就可以不用背罪吧...那个是在地检署处理掉的啦~~~处理不掉(缓起诉)就别想了

我们没有要上诉 缴罚金能解决就好 我文章中打出来的是开庭中法官所言 收到后感觉讶异所以上来询问

所以只有窃盗？选罢法呢？

选罢法应该无犯意,不起诉此条,所以单纯就窃盗罪论断而且，这是竞合问题吧....