※ 引述《Ulysses520 (小汪)》之铭言：
台湾新北地方法院 106 年度 重秩抗 字第 2 号刑事裁定
(一)按社会秩序维护法第64条第2 款规定：“非供自用，购买运
输、游乐票券而转售图利者，处3 日以下拘留或18,000元以
下罚缓。”依该条规定，行为人必须于最初购买游乐票券时
，非供自用而购买，嗣并有转售图利之行为，始能该当上开
条款之构成要件，并予以处罚。
(二)被移送人郑智远为警查获时即否认有何非供自用，购买游乐
票券而转售图利之犯行，辩称：购票后时间无法配合才会转
售，会贩卖20,000元，系想提高价钱让买家杀价的，伊在网
路上买的，买进价格2张就1万多等语（见本院106年度重秩
字第15号卷第8页）。惟查，本件遭查扣之演唱会门票数量
仅2张，且座位分别为20排61号、62号之相邻座位，有扣案
门票之翻拍照片（见本院106年度重秩字第15号卷第14页）
在卷可稽。衡情，一般人与亲友一同前往演唱会，事属平常
，而由1人购入2张相邻门票，亦所在多有，是被移送人郑智
远前开所辩实难谓有何显然悖于常情之处。
(三)至抗告人以：转卖门票即属“非供自用”，1 人参与演唱会
活动购买2 张座位之门票显不合理云云，惟查，社会上常有
人原欲邀他人前往而购入2张门票，嗣后因故无法前往，而
将门票卖出，其购买之初仍系供自用而购买，而本件被移送
人并未购入显不合理之门票张数，亦无其他证据显示被移送
人购买之时即有非供自用之意，是抗告意旨凭此认原裁定理
由显属有疑云云，并不足采。