我之前因为民事诉讼所以申请法律扶助(简称法扶)，当初法扶认定我有理，所以接受案件
，一审过堂判决我败诉，我不服要想上诉并再次找法扶，谁知该单位叫我缴纳上诉费后，
竟说我没理由拒绝再接，我真是傻眼，当初你接不是审核有理吗?是觉得法官永远是对的
吗?法扶不是要帮助弱势吗?法扶只打会赢的仗，后来我只好硬著头皮自己上，现在靠我自
己
打赢官司，我在这里要说法律扶助基金会你们打不赢的官司，我打赢了。手机排版敬请见
谅

是什么样类型的案件

很有参考价值，希望公布一二审判决，个资可隐蔽。

第二审打赢可能要看对方有没有再上诉。不过诉讼标的金额超过150万元才可以上诉第三审。而且第一、二审是事实审，第三审是法律审

可是我来这里 他们都叫我不要坚持 要放弃要和解要悔过诶？

法扶本来就没有义务帮你到底自己花钱 或是自己研究

自己打反而可以切中要点,有时候律师的观点不见得对当事人有利,结果方向走错,只能败诉

官司要赢除了运气，要把案件重要事实和相关法条弄明白纯法出身的人弄对案件事实的学习，基本上靠经验。当然，有说法是事实靠客户提供，但是关键事实的判定和挑选适当法条做适当解释，有些时候互相牵扯得挺深

法院及案号给一下，来拜读一下。　

以前有认识的很会写诉状的 他笔电上的资料成功案件真的不少但也是有跟客户的搞到不愉快的 为什么 就只因为花了钱还是败了啊 于是就把他评的跟废物一样 完全跳过当初为什么会有如此问题的原因然后我自己的客户跟合作厂商有官司纠纷 诉讼标的百万左右对方请了两位律师的样子刚好案件里就是我在跟厂商接洽跟谈细节，这个厂商讲的谎言刚好被我的开会录音戳破最后就是我客户这里胜诉 你说如果你今天你是对造的律师 被我不知道哪里来的录音给搞到败诉客户又骂你超废 你会接受吗我是认为官司的胜败原因都不是那么简单用个几句就能评价啦..法扶有没有帮弱势我不是那么清楚 但是我自己一个女性友人以前被家暴 也是法扶在后面给他一些支持 让她挨过去的撑过那段很不愉快的时间既然法扶评估你的状况无理，本来就没有义务真的要帮你到多少啊遇到了 你也不想请律师 就自己写而已 顺便做研究也没啥不好这个想法可能你听不进去 但现实就是这样 遇到了就找别的方法然后话不要讲太死 因为事后又会不会被打脸没有人知道所以我个人不会直接评价法扶或律师好或不好 只要他真的有真的对他的专业负责就够了另外为什么要做评估 因为台湾的纠纷案件太多根本消化不完法扶本身就是有限的资源 当然要把时间挪出来有效尽可能服务更多有需要的人你如果是说只挑可以胜诉的打我是觉得这是蛮不理性的啦 因为谁不想挑可以胜诉的打？但是我刚上述的案件你看就知道 就算你赢面大 来一个证据就被打脸打到你大概也打不下去了 看你要怎么翻盘结果就败了 那你再按刚刚我讲的有限资源 你觉得他有继续打下去的必要吗所以说 除非遇上得需要强制代理的状况 不然就自己来吧 已经有人带过你了我也没有办法保证你这局赢了 就没有机会被翻盘

嗯？所以是二审吗二审自己来就可以 没有强制律师的要求三审一定要有律师 而且一般来讲简易事件不能上诉三审

有的人一审败诉, 二审就想会换律师, 你不想换吗?