作者:
hwchen (Chen)
2019-01-10 07:38:00个人浅见仅供参考：假设B不是公务员，该贴纸应有B的创意在内及独立完成，可为一美术著作，A购买后仅取得贴纸的所有权，而非著作权财产权，擅自裁剪可能侵害B的改作权，故A有侵权的疑虑。但除了著作财产权的明文规范合理使用外，第65条，应依审酌一切情况判断，可依该条第二项下列几款作判断基准，但这解释空间就很大。著作权第9条规范不得为著作权标的的有宪法、法律、命令或公文，国旗算是公文，如中央机关或地方机关就前述著作的编辑物，亦不得为著作权所保护的标的，故只要B不具公务员身分，且非公务员职务上完成的，经过B的创意及独立完成则可受著作权保护。使用在商业目的上仅是判断是否合理使用的其中之一，纵使商业目的，仍可能侵害著作权，于网络上未经同意分享他人文章都有可能侵害著作权最后建议可在脸书上询问“著作权笔记”的作者，不确定是否会回答但如有回答，对您一定会有帮助