大家晚安
小妹的读书会要互出题目让大家写
且要附上拟答
我出了一个题目一开始明明觉得不难
但越写觉得自己越打结
所以想寻求各位的提点
题目如下：
甲乙互为男女朋友关系且同为远洋渔船作业员，某日甲发觉乙与同事丙互有暧昧情愫，愤而对乙进行言语羞辱，乙悲愤因而在甲面前跳海自杀身亡，甲并未搭救，十分钟后其他船员发现有人落海进行广播
1.我认为这里论294I有义务之遗弃应该是不能成立：客观上乙身为远洋船员，本应受一定落
2.不作为的话主观构成要件不知道该怎么写下去
3.可以论276I过失致死吗？
（一）甲未救起落海之乙，乙在跳海自杀后身亡，甲的行为系注意义务违反之不作为。甲之
此注意包含内在注意：在事件中对危险应有的认识及评估；外在注意：提高注意并为安全措
（二）、条件关系、若甲没有不救起乙，则不可想像乙会身死海中。
（三）、乙之死亡为风险实现，且与甲之不作为风险创造有高度关联性。
（四）、无阻却违法罪责事由。
求各位先进提点，已经不知道自己在写虾毁了
手机排版请各位包含
谢谢大家

题目被腰斩了。凶手是阿珊。

你的过失写不出来啊 真要论也只能论不作为的故意如果你不作为的故意写不出来 那你注意义务的违反一样是写不出来因为照你的题目叙述 乙是在甲面前跳下去 甲认识到这点下而不搭救 而乙的跳海也是因为甲的刺激你的结论要嘛是甲无罪 要嘛就是遗弃致死甚至杀人除非你把注意义务解释成甲应该防止乙跳下去...有点难

你要写不作为，就要先找出保证人地位，你这题，很难说有保证人地位。出题目前应该先决定你要那些考点

危险前行为=言语辱骂？？？是不是想这样出？？？船长、船员关系≠船员、船员关系虽非船长船员关系，未有同船员法对船员负有船长保护义务然基于同艘船工作系属一危险共同体，且彼此相互间有密切生活关系，彼此仍互负保证人之义务我是不知道你还默认怎样的答题架构也许你有漏讲或是没点出来前面行为都还没检讨，直接讨论最后落海不施救你当然会觉得解到后面卡卡的跟出题无关，是你解题有很大问题当然啦，题目也有很多地方有瑕疵，跳海会直接身亡？那根本没必要探讨他有没有施救

保证人地位成不成立还有疑虑即使成立 也会变成不作为的故意啊...因为保证人地位探究的是出事以后施救这一块

首先你的题目要把当事人的主观想法提出来，譬如说，甲明知乙不会游泳，极有可能溺毙，但想说她去死也好。这样才能拟答，再来船员之间是具备保证人地位的，不救助本就有义务遗弃的问题，重点是竞合问题，如果主观想法为想要乙死，则成立不作为杀人，若主观认为乙会游泳，并不会死，则是有认识过失致死，看成立何者再与遗弃竞合。

@@@@@@@没有因果我骂你很笨，然后你就自杀只能认为你的自杀行为出自妳自己意识。我的谩骂不足以成立你跳海的相当因果，如果我推妳下水，你的死才会跟我有因果。然后才是好笑的讨论。什么 遗弃，不作为杀人，等等除非妳证明妳来自被骂几句通常情况即有可能自杀的国度!!!如果一百个人被骂也没一个自杀，这样的国家，答案如我所诉。或者你知道那个被骂的人很特别，一被骂就会自杀，哈哈

楼上还在因果关系，出言侮辱行为与跳海结果本就无条件因果，该侮辱制造之风险亦非规范目的所欲避免之结果，再者才是船员间危险共同体保证人地位，如果她偷跳海无人知悉而溺毙死亡当然没有犯罪，但于众人面前跳海客观上即存在救助义务，是基于危险共同体，所以不行为救助与作为者同，这样懂了吗c大？不过该案题目本身就有问题讨论实益并不大