[闲聊] 法条有专用法条是专用法条优先吗？ ultratimes PTT批踢踢实业坊

[闲聊] 法条有专用法条是专用法条优先吗？

楼主: ultratimes 2018-10-17 17:01:22

若某一种情况，有专用法条
但不是特别法，而都是同一位阶的法律
例如
A条过失致死
B条特殊情况的过失致死
先假设AB两条都是同位阶 (同为普通法)
通常会出现B条，是因为B条针对特殊情况，会比A条更重
但假如，今天修法，把A条的罪刑修得比B还重
那若发生B可适用的特殊情况，仍是要以B条适用为优先？
还是因为A的罪刑已经超过B了，所以改用A？
(假设修法时，B并没有同步被废除或同步修改)

作者: Ulster (Hollensturz) 2018-10-17 20:27:00

....B条也可能比较轻，例如毁损罪差点忘了，还有伪造特种文书

作者: dreamsletter (drmaticking) 2018-10-18 02:05:00

你讲的是变体构成要件的问题吧适用上就是变体的会优于一般的

作者: panxchan1118 (Pan) 2018-10-18 05:58:00

不要理他

作者: GGononder (肥宅提督) 2018-10-18 15:49:00

他又要来了

作者: A791027A (北风) 2018-10-18 19:45:00

大师好

继续阅读

[问题] 国有财产过名问题amacus [问题] 建商代管期间自行决定架设看板SHINEMIMI [问题] 无时效性质之法定期间hudson2257 [讨论] 物权行为无因/独立性对于限制行为能力人的情况wqqhou [问题] 诱拐未成年少女x049 [问题] 二审撤诉退还多少裁判费NovLin [请益] 爱情乌托邦侵权请益fantomman123 [情报] （更新）108学年度台大科法所招生说明会mrveint [新闻]翁伟伦／被侵害的迁徙自由便宜行事的限 a0916611557 [问题] 代买商品民事诉讼求偿Rivera01