民事告违反契约需要赔违约金
[甲]在民事说:没授权给被告签契约
所以契约无法成立
不需赔违约金
之后
刑事告伪造文书
(已先说明[甲]在民事已讲明没授权给被告签契约)
但[甲]在刑事说:有授权给被告签契约
所以法官判被告无罪

刑事判决所认定之事实，于独立之民事诉讼，并无拘束力。惟附带民事诉讼之判决，应以刑事诉讼判决所认定之事实为据（刑事诉讼法第500条参照）。同一人于民刑事具结后的证词相互矛盾的话，可能触犯刑法第168条伪证罪，当然可以提出告发了。如果你是被害人的话，可以提起告诉。但因为伪证罪的直接侵害者为国家法益，又依刑诉第319条第1项之犯罪被害人限于因犯罪而直接被害之人，始得提起自诉。故自诉人并非本件之直接被害人，因此不得提起自诉，若提起自诉者，应依刑诉第334条为不受理判决。

这个就是策略问题XD

当事人既然在民事庭听过甲的无授权说词，到刑事庭时不是可以提醒货在之后提醒检察官这件事，然后调民事庭的卷宗