※ 引述《XindeX (火神炎焱燚)》之铭言：
告诉人：马英九办公室发言人
台北市议员候选人
政论节目名嘴
被 告：网友(前面我很想改成“被害人”…)
第一篇文被告，主要是告标题。
详情可参考：HatePolitics板 #1Rj44k5E #1RTKi1ox #1RZZM_Hr #1RjAdDaU
简单说：颜若芳告，警员寄通知；徐巧芯告，警官找上门。
但乡民狂骂颜若芳，却力挺徐巧芯，然后狂骂我…
第二篇文是她回应文，想问本人胜率多少？
在不遇到党国司法官或恐龙司法官前提下…
#1RdGwCEN (Gossiping)
作者 XindeX (【火神‧炎焱燚】)
标题 [爆卦] 徐巧芯笑称:支持侯友宜再干掉一次郑南榕的选民就把票投他^_^
───────────────────────────────────────
https://www.youtube.com/watch?v=ykjowESpUkQ&t=48m46s
吴秉叡：我不是说要去处置侯友宜什么事情绝对不是这样的意思
因为今天侯友宜的那一篇说法让我心很痛
为什么因为他讲说当年他是奉命行事
如果再来一次他也是会这样子做
那代表什么意思代表他到现在都不认为
当年这样子的决定跟这样的判断是有伤害人权的问题
我的意思是我们没有要去追究侯友宜责任
就算是要和解派你也必须要去承认当年伤害人权
是不是在你内心在你每天内疚神明的时候要去反省说
有没有真的去做了当时有没有其他更好的判断而不要这么伤害人权
他如果连这一点点思考的空间都没有的话
我认为我们根本跟不同层次不同领域不同想法的人在没办法对话
徐巧芯：他要自己面对选民的支持与否
如果大家都觉得他不好就不会投他也不会当选
吴秉叡：如果你今天回去到发生二二八时代的陈仪假设还在人事啦当然是不可能
他跟你回答我当年也是宣布戒严我也是依照法令
枪毙了这么多台湾人、外省人、原住民
我觉得我当年再回来一次我还是这样干
如果你讲这种话可以接受吗
徐巧芯：那民众会支持吗
民主的真谛就是让大家去做选择
吴秉叡：对我只是说我难过因为跟我的价值观念完全不搭轧
徐巧芯：你可以难过没问题呵呵呵

我需要有什么态度@@? 明明行得正坐得端 这样就告怎当议员

你要知道态度?付钱给律师啊

一般人这种鸟事就告 原告浪费司法资源奥态度早被检警谯翻

提告是对方的权力 这是宪法保障的权力合法使用自己的权力 何过之有？

这种态度就【为什么跟有钱人借钱需要还】一样啊。为什么告原po就是浪费司法资源？反正发表有争议言论被告就乖乖出庭。我是觉得机率不高。不过会怕就请律师。

是吗？那为何颜若芳依法提告，在批踢踢和网络被骂到翻？那以后检察官法官就不准再跳出来抱怨很多司法资源被浪费甚至还想立法制定制裁滥诉的法律 戕害人民诉讼权 太可恶发表有争议言论被公评就乖乖受教 会怕就不要当名嘴赚爽钱两小时五千块欸！其中真正发言时间可能不到20分钟 超暴利这样还嫌赚不够，还想告网友赚和解金吗？吃人够够！#1QTyG4zZ (LAW) hidog：不要为了一点小事乱告 orz只是一点小事,就不要诉诸法律了什么都叫人请律师 那法律板就不用开了我又不像对方有免钱的国民党庞大律师团无限用到饱难怪觉得滥诉也无所谓 不用白不用嘛

会怕就少讲话 很难吗 (摊手站在个人立场 我不鼓励拿奇怪的理由告人 但提告是对方权利另外这边是法律版 不要拿网络骂翻当理由 别搞民粹感谢

那你去跟巧芯讲 会怕被评论就少上电视当名嘴爽领通告费

我跟他讲干嘛(摊手) 我又不是吃饱没事干本版版主申诉案已经在跑程序了,看这次能不能撤换版主吧刑事部分目前都会倾向公众人物可受公评,民事就看他要不要告就算是可受公评之事,用偏激不堪言论仍有机会民事侵权老话一句 不想被告就不要给人提告的理由

你好了解巧芯哦 她正是把系争文章下无关的几百推的十几页全部印给警方 因为下面几乎都是挺她而骂我 政客就爱搞民粹

.....骂你的部分又不成立你的犯罪 是你该去提告吧有点看不懂你想表达的

不要害巧芯啦 叫她提民事 依民诉249显无理由六万以下罚锾

不用跟我讲阿 我又不认识她

https://i.imgur.com/hu8Dpog.jpg被网友骂到翻就是错误的基准。那被嘘到翻的呢？

典型网络霸凌。

所以别人被骂翻是错误的体现。你自己被骂翻是遭到网络霸凌。是这个意思吗？

老实说我看不懂你说的错误基准体现在讲啥 颜若芳我也认为网络霸凌啊 但乡民难道不应该一致标准原则去骂徐巧芯？怎反而骂我？当初那个被颜若芳告的反而被捧成英雄 啥道理尤其徐巧芯摆明就经不起批评乱告 颜若芳至少被控贪污重罪那个ReeJan不知道议会规则生态就那样吗？却只针对她一人；而徐巧芯自称被攻击上百次 无惧吴峥抹黑 却只告我一小网友