例如某A和某B互看不爽
一日看到对方的东西掉地上，就把他折坏了
正好折的东西是信用卡
那样信用卡坏了，持卡人可以提告毁损吗？
因为根据信用卡版的说法
信用卡的所有人为银行，非持卡人所有
所以持卡者要告毁损卡片的人毁损罪，是否无法当原告？
只能由银行提告吗？
或是 信用卡所有人为银行 这一句话只是在银行和客户间适用
刑法的认定谁是所有者有刑法的观点？

告强制罪?

犯罪被害人不只所有权人一种还有原PO是否混淆了公诉自诉？

但这是告诉乃论罪，总要有能提告的人

“（能为告诉的）犯罪被害人，不只物的所有权人” 多补了说明，希望你能理解这句的意思另外 如果你是要找说告诉，那个人本来就不会是原告除非他今天走自诉不是走公诉程序这是回应你“所以持卡者……是否无法当‘原告’？”这句上面那个“找”是多打的 请忽略

还是建议楼主,讨论的形式面,还是实质面

那补发才付钱？付钱的人就是有财损那补发谁付钱？付钱的人就是有财损

有心生来的废文