因卖家不满买家询问太多商品细节
对方表示不卖 建议不要取货
事后虾皮卖家主张恶意毁损罪
目前家父也已退运费给对方
有去消保线上申述
转至虾皮处理
经过一个月迟迟无下文
这星期又申述一次
请问此事件有其他建议吗？
对方错误的法条解释
当作私下和解的谈判条件
造成他人的损失
能否构成诈欺？
能依循其他法条保障自己？
这次主要不是钱的问题
希望国家的人民能不要以偏颇的解释
当作私下和解的筹码
拜托大家，感谢大家，可私信律师费。
作者:
laygod (laygod)
2018-04-30 19:17:00东西不是对方建议不要取货，如果没取货，想不到有什么毁损上的问题？！
不是没取货，怎么会触犯毁损罪？你这顶多是民事纠纷而已。别理他就好了。
作者: hidog (.....) 2018-04-30 19:44:00
没取货告毁损 没搞好对方有机会成立诬告
作者: hidog (.....) 2018-04-30 22:43:00
要看对方有没有捏造事实 例如明知产品没损坏仍告毁损
对方承认自己笨误解了毁损的要件就好但是如果对方伪造证据或说谎误解警方的话那就再说一般来说要走到诬告很难..
作者: hidog (.....) 2018-04-30 23:01:00
前阵子看了一个判决 诬告成立的原因是A说B踢了他的车导致损毁 但是警察证词是有作势踢车但没踢到正常情况下诬告很难 被定罪更难
应该这样说 故意去告不成立的罪名那叫做浪费司法资源诬告通常必须是要伪造到"事实"才行...
楼主: sotallve (谁找我) 2018-05-01 07:27:00
以 不当得利 效益感觉很低谢谢L大T大H大K大