〔记者李欣芳／台北报导〕行政院院会今天通过由司法院函请行政院会衔的“国民参与刑
事审判法草案”，未来刑事重案的论罪量刑，不再只是由职业法官论断，人民的意见也会
被纳进来。草案规定，最轻本刑为有期徒刑7年以上之罪，及故意犯罪因而致人于死的公
诉案件，第一审地方法院均应行“国民参与审判”。国民参与审判法庭，由职业法官3人
及“国民法官”6人所组成，共同进行审判。
这项草案若经三读通过，未来即使不具法律专业背景，也可当国民法官，只要高中教育程
度以上、23岁以上，就可做为国民法官候选人。根据草案，国民参与审判的案件，由职业
法官与国民法官共同组成国民参与审判法庭，共同进行审判，并以庭长充审判长。
行政院长赖清德表示，借由国民参与，有助涵养公民责任，也可提升司法审判透明度，增
进人民对于司法的信赖。
赖揆会中表示，这项草案是为落实司法改革国是会议决议，推动国民参与刑事审判，由国
民法官亲自参与全程审理程序，并与法官立于平等立场，相互讨论评议，形成最终决定，
彰显国民主权理念与涵养公民责任。
不懂法律也可当国民法官！政院通过修法 - 政治 - 自由时报电子报 http://m.ltn.com.
tw/news/politics/breakingnews/2393449

缺德都能当院长了

觉得至少要懂得一点法律，至少知道有证据才说话，无罪推定不能只凭感觉。个人是觉得经过高普初考的公务员是个好选项第一，基本学过法律，第二，真正能够请公假去陪审不然抽到中小私人企业的，公假或许是只好给你，但东扣西扣点津贴、薪水。

有趣外加浪费资源而已，重罪谁不上诉二审。黑道杀人案一般民众会不会怕报而影响决定？台湾就这么小，找个人其实不难。

想学国外然后学半套...先加强我国法治教育比较实在

以后直接贿赂国民法官不就得了？

我比较赞同专家参审制。日漫有部《女法官》谈日本这方面的制度。

法官审判要判断事实而且要懂得适用法律，不懂法律可当法官? 原草案真的这样制定的还是记者乱写? 美国陪审团团员也只是"事实的判断者"而不是法官。

现行日本的裁判员制度，裁判员可以参与刑期的裁定，并非纯粹美国的陪审团制度。

台湾这套制度，国民法官不懂法律的地方，职业法官必须跟他们解释。前置攻防双方还可以行使四名无理由拒却权，然后法院还要面谈国民法官。闲著没事找事做，又不是真的很闲。台湾就是喜欢拼装车式的法律

到最后很怕变成是法官在主导整个案件的意见。

楼上，法官主导法院裁判那不就是现状纯法官裁判吗?

请问全世界有哪个国家有国民法官制度?

就是日本的裁判员制度

各国立法机关本来就有权限制定"兄弟所独见而创获"之法律，因为别国没有所以本国不可以这样立法，要靠这理由争赢，难。