刑诉178第二项提到
证人经合法传唤而不到所受的罚锾处分
要经过法院裁定
(同条第三项:前项裁定可提抗告)
以上没什么疑问 就是404有明文规定可抗告而已
想请问的是 准抗告416第一项第二款
"对于证人、鉴定人、通译科罚锾的处分"
意思是可以对178第二项的罚锾处分准抗告吗?
若可以
那针对处分做的准抗告被驳回后继续以裁定做抗告吗?
感觉这设计很奇怪，请问理解哪里错误呢?
请大大纠正 感谢

准抗告其实是在补救抗告救济只针对裁定的不足，本来科处证人罚锾，依规定应该要法院以裁定为之。裁定本来就是要用抗告救济，现在法官用处分来罚证人，证人提准抗告后可提抗告也只是回到原本就应该有的救济途径。

感谢楼上！ 原来准抗告意义是这样