楼主:
cck525 (′˙ω˙‵)
2018-04-12 07:35:12作者:
maniaque (maniaque)
2018-04-12 09:04:00有啥失职? 委任人是A ,又不是 B ,当然律师就照A要求做2. "机会" 两个字........
作者: Nipperdey 2018-04-12 09:34:00
都不行。
作者:
maniaque (maniaque)
2018-04-12 11:37:00B 可能已经无法辨识,只会 啊啊啊啊~~~当然A 讲什么,B只会 啊啊啊啊
楼主:
cck525 (′˙ω˙‵)
2018-04-12 15:20:001.会觉得失职的原因是，当事人有一再问律师这样的效力，律师还保证没问题结果现在出问题了，不晓得能不能用委任契约跟不完全给付求偿当然不是免费咨询 少说也花了数十万（还数百万）
作者:
maniaque (maniaque)
2018-04-12 15:32:00可以再委任另外一位律师,来告这位律师,就这样....这案子都有涉及诈欺，想必案情绝对不是这么单纯,对吧?
作者:
wakamur (hi)
2018-04-12 15:39:00不行 坚持对方负责就找律师吧
作者:
tenbear (tenbear)
2018-04-13 21:48:002不退不违法 1告了有机会讨钱
第一个有机会。因为律师本身就该有遗嘱怎样是有效的认知。