想请问大家 目前已知很多情况下可以达成和解
以“过失伤害”事件来看
(1) 双方私下和解 自行拟状 双方盖章 →和解书→结束
(2) 伤者提出(刑事)“过失伤害告诉”法庭调解成功
→调解笔录 (肇事者赔款 伤者抛弃其余请求)
→肇事者赔款
→伤者撤告
→结束
(3) 伤者未提出刑事告诉(或刑事撤告后)，提(民事)“损害赔偿”法庭调解成功
→调解笔录
→肇事者赔款
→伤者撤告
→结束
请问在目前的法律上是否有给予各类的和解书(调解笔录)给予正式名称?
譬如 若就同一事件诉讼 伤者先走(2) 透过法院调解已取得赔偿金，(2) 中的调解笔录
是“刑事和解书”吗? 只针对刑事案件有效?
若程序又走到(3)时，必需再行谈判已取得“民事和解书”?
谢谢大家

把刑民事和解条款写在一份和解书就好了。

这样不够...是我我会写更狠(如我是被告)我会写上"如对方事后另行提告刑事,约定应赔一百万新台币基本上写这样并不违法,刑事诉讼权不得放弃但不代表你愿以一百万承诺不提告,事后反悔提告,不用赔这一百万给被告.....

真的要考虑周到的话，应该还要把独立告诉权人拉来当连带保证人，再加上违约条款。另外，我国实务见解认为法无明文规定，告诉权人不得事先舍弃刑事告诉权。

谢谢大家 请问我这样的理解是否正确(1) 和解书在法律上并没有正式区分刑事和解书或民事和解书(2) 和解书与诉讼事件是 1对1的关系意指 若针对该事件(车祸) 已行和解 (只要在和解条件写好)其实不需要区分刑事一张和解书 + 民事一张和解书

之前不是有发生过和解了，结果刑事部分继续提告?

严格来说，和解契约是民事契约，如果有舍弃刑事告诉权之约定是无效的，但可订立违约条款来防范。

和解属于民事契约的一种车祸案件你需要的是一份民事和解书，一份撤回告诉状

民法上和解（诉讼外和解）仅有债之效力，而无执行力。民事诉讼法上和解（诉讼上和解），具有既判力及执行力，并且兼具有民法上和解之效力。舍弃刑事告诉权因为侵害宪法第16条人民诉讼权之基本权，依民法第72条规定，因有违公共秩序而无效。

请问“和解契约是民事契约”白话说它即为 民事和解书吗非“刑事和解书”理由是因为 法条上有规定上诉权不可抛?

因为刑事诉讼法没有规定和解

谢谢大家解惑 感谢

私下和解、调解委员会调解或法院和解调解效力当然不同