如图：
https://i.imgur.com/SkgkC83.jpg
https://i.imgur.com/D1F72RL.jpg
小弟是116学生
平时严以律己 宽以待人
在班上虽然不是系核但也都不会在课堂做惹人嫌的举动（通常都坐最后一排，平常课堂不
是在上课是是看笔电手机等等都没发出声音）
但这篇我觉得很受伤害
尤其是B2说我
"就是一个爱幻想 不负责任的X宅"
我觉得倍受污辱
我已经向dcard粉专提问并且在笔录中提到dcard粉专只要收到公文会配合调阅资料
如图
https://i.imgur.com/NcMPo0W.jpg
我非法律系的同学 不太懂法律
请问这是否已涉及妨碍名誉呢？
在该文标题有我的系名 班别 以及姓名
其中中间一个字以X号 避吉
但我查阅大一到大四中同班别的名单却没有符合条件的第二个人
想请问 这样是否可以吉的成
我只是一个想乖乖毕业的边缘人...
我不想让自己的人格被一句不负责任毁掉我日后大学的生涯
-

警方不能调ip

不能调ip 但低卡可以提供帐号资料阿

何同学你好图没遮好喔 大大

阿不素 严以律己 宽以待人???怎实际做为却是 刚好颠倒???

妨害名誉真的应该除罪化

另外,说个残酷的,若你认为 一句话,就可以毁掉你的生涯那你真的愧对养你二十几年的爸妈.....

警察还是可以查IP或要帐号资料，就看网络平台配不配合，还有他都把字用X替代了，很难成立，妨害名誉起诉率低，很难相信你名誉这样就受损

楼上的认知明显有误，不用讲出对方全称，只要提供足够资讯让他人知道侮辱的对象是谁即构成。

回楼上，你看看他X字替代的是什么，那个是X宅 不是人名他说尤其B2的发言抱歉我没讲清楚

抱歉，还以为X字是避其本名。若原文指出苦主姓名、班级等资讯，且又于文章中提及肥宅等字眼，二楼虽是以X宅避称，但经检视上下文亦可推敲所指何意。不过这些仅是我的见解，检察官会不会这么想还是要亲自去告了才知道，且若不知道对方是谁，Dcard也不会提供个资的情况下，要告也麻烦；倘若大致知道是谁，对方不承认的情况下原苦主也要负举证责任，恐不是那么容易。

目前看来Dcard会配合提供个资，说是公函，不知道是不是警察发个公文就提供了，但其X宅这个字眼，也无法确定一定是肥宅，而且肥宅真的是侮辱人的字眼吗？这又是看个人心证的问题了，的确告了才会知道， 而且光其确切意思的举证就不简单了而且目前看来比较有机会的只有B2的留言，内文我看不太出来，而B2的留言就像我说的，你要去证明对方是真的侮辱你又是一个问题，X宅又真的是指肥宅吗？ 无罪推定你就要举证被告那些问题，但台湾检察官还是有人是用有罪推定来看人啦，就又是看个人心证，不过我是检察官大概也不想管，站在中立的立场看来你也是单纯被评论而已

如果是日本的话 是很明显的贬义 可惜这边是台湾XD这部分就要看自己的论述能力了

谢谢楼上几位大哥的评论 其实被公审如果没有太过份的言论那顶多我就检举看看dcard方面有没有违规 但是B2的言论确实直指我就是个爱幻想 不负责任的X宅 我对肥宅一词虽有厌恶但确实又肥又宅 主要是 爱幻想 不负责任 况且下学期小弟有门专题课程需要分组 宽以待人的前提是对方不能犯法呀 以上是我个人见解

那这样照你所说的就更不可能成立了，不负责任爱幻想都不是辱骂，都是单纯的评论，这是言论自由的范围

回楼上 我有参考新闻 https://i.imgur.com/gAHkGTA.jpg不知法律上的差异是否不同 如果这是言论自由范围 是否我可以公开无凭无据的说谁是不负责任的人这才是我觉得不公的评论 谢谢：）

你句子不能看一半喔，全句还有后半这种都要看前后文，不是单纯不负责任这四个字就会造成喔，不然这样人们根本没评论的自由

好的 我会记起这次教训 对人会更加敏感的

妨害名誉这种很吃检察官跟法官心证的，如果你愿意付出大量的时间跟心力并且可以说服检察官这是妨害名誉的话，你可以提告，见仁见智，我是觉得这种小罪的确该回归民事减少司法的负担

建议去告，起不起诉是一回事，至少给他一个警告（相信我，没收过检警公文的第一次收到压力不小）

然后先被检察官臭骂一顿,玻璃心碎满地.....

提告是人民的权利怎么会被检察官臭骂 况且内容确实涉及妨碍名誉是不争的事实 不代表说王X蛋 X你X X宅等字眼虽然并未完整填入 但却可以自然看出文意

不负责任四个字没有，就这样

被检察官骂就骂啊 骂回去啊 说这是我权利你再骂我就反吉你 给我44看

超英赶美的u大师神见解....骂回去???

u大师....