作势攻击(举椅子)
没有砸下去 没有动到对方身体任何部位
若对方提告请问罚则为何
虽然说是对方先挑衅到忍不住 不过也没录到对方说话
作者:
spsns17 (Vlad)
2017-12-20 02:09:00是要告什么？
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-20 02:23:00美国侵权法有所谓的 battery 规范这类侵权行为 国内学者有翻译称为"殴击"者 但国内法实务未知认可此类行为属侵权法规范否
2F你要讲的是assault吧...没打到何来的battery不过 依我国法律精神 没有损害就没有赔偿..民事就不用谈了 刑事上如果只是单纯作势攻击也不会有事
作者: hidog (.....) 2017-12-20 09:13:00
砸下去没砸到是未遂,没有砸下去很难告
作者:
yufat (barca)
2017-12-20 13:03:00着手就未遂了 如果认定拿起来就算着手 就不是砸下去才是着手 再看主观是伤害或重伤故意 伤害不罚未遂 重伤有罚未遂
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-20 13:26:00作势攻击,不一定是攻击,攻击没打到,才是攻击.....对方说..."我只是举椅子练身体,大人,我有错嘛??"
如果只是"作势"那可能连伤害或重伤的故意都不合致啊没有故意就连未遂都没有了
对方没有受伤 有摄影机为证我没有对他任何接触 大概是椅子举起来假装要丢下去 实际上只举高就放下去了
作者:
higger (朝乡而行2016)
2017-12-20 16:38:00如果说有种丢啊对方真丢可以告吗？引诱入罪
作者: hidog (.....) 2017-12-20 16:45:00
你要告啥 台湾没有引诱入罪 教唆别人伤害自己?
作者:
higger (朝乡而行2016)
2017-12-20 21:05:00难道我那样讲他丢我法官会说你同意所以没罪?有些雇主会故意放钱在沙发上看菲佣会不会拿来~这就是一种引诱~不然我天天在你面前拿椅子假装撞你~你很爽被玩吗>
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-21 00:45:00是的 应该是 assault (恫吓) 因为没有直接或间接接触至于损害的衡量 需要原发问者提供更详细的事实来判断比如被恫吓者吓得尿失禁... 话说 我国有所谓的名义上的损害(nominal damages)之赔偿吗?
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-21 10:07:00那个先开口说 "有种打我啊" ,记得有上新闻吧....
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-21 22:40:00楼上 折凳乃七武器之首...杀伤力来说 一般人徒手和持棍效果就有差别 美国法实务方面 某妇女持扫把作势追打原告确实认为会被扫把打而生恐惧 这...就成立民事的恫吓
问题就是我国法没这玩意 纯恐吓不成罪 必须恐吓"取财"或是恐吓"危安"民法上除非被害人被吓出啥心理阴影 否则也不会有损害
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-22 07:09:00换言之 在我国被害人当众被吓得发生屎尿齐出的状况 也有民法上的损害?
一定有吧 丢脸也是一种损害当众被吓到失禁这很惨的耶还可以要心理创伤损害 甚至洗衣费(...
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-22 22:38:00辩解:大人,他有肾亏啊~~~~~~~~~