刑法中公然侮辱的公然 指的是
"不特定人或多数人得以共见共闻之状况"
而行为发生在网络中
一般是用处于公频与否来判断
但是我想到了两种例子不知道有没有相类的判决
1.A是一名游戏实况主在数千人(不特定人)
观看下于游戏中被他人在私频中侮辱。
2.B与其他5人(特定多数人)共同使用一网络信箱，
此信箱收到他人辱骂B的信件。
而公然要件仅为客观情状下，上述两情形是否会符合呢?
请问实务上对于这些情形是如何认定的呢?有请各位大大释疑

1.的私频如果只有两个人看的到讯息,不构成公然侮辱1.的意思是私频会透过网络将影像传播出去吗?会错意

恩恩 对就是已经播出去了@@

1) 除了他行为当下需要知情，也要有明确的犯罪故意 2) 就以直播中的私讯来说，如果要确认是否有此类意图，可以直接跟他明白说你在直播，你这样私讯除了造成困扰，讯息内容大家都看到了，确定还要讲下去之类的，若他的行为举止仍还是继续做，则很有可能他借由直播平台来达到轻蔑、侮辱的目的，若事后他态度缓和，也停止行为时，则不具备公然侮辱的犯罪故意，因为他从一开始就不知情你有在直播，包括信箱一人多用也是相同，其实就连公司行号或是粉丝专页或行销一个信箱可能背后有好几个人在处理或观看本来就不是很少见，所以还是得很小心

了解 所以故意是公然侮辱故意 我以为公然只要客观情状该当即可感谢解答!

妳直播 公开的人是你不是他 = =你可以选择不在直播时看 = =

公开的是谁没差吧 这不就是现有情状吗我对公然二字理解不够 我再想想

要看行为人的认知如果骂人的人知道他骂的是正在实况中的实况主 可能成立但如果他只知道他骂的是个玩家 而且又用私频 那不成立

不 楼上混淆主客观要件 公然是客观要件 行为人有无认知公然并为侮辱是主观要件 行为人若不知对方正在直播是主观上无故意 至多过失 客观要件成立 主观过失 看有没有罚过失犯 但公然侮辱不罚过失 故无罪寄信骂人 客观上私人信箱非公然 主观上并没有公然侮辱故意无罪 他人再拿去公开分享 另一回事

不是解题不需要讲这么白点出不成立故意就够了

感谢各位! 大概搞清楚了