刚刚看到新闻，社区规约约定一格一车
但该屋主说他买的车位是有产权有独立权状的，没超出线他爱怎么停就怎么停
查了一下《公寓大厦管理条例》第二十三条第一项规定：“有关公寓大厦、基地或附
属设施之管理使用及其他住户间相互关系，除法令另有规定外，得已规约约定之。”
故停车位所有权人都受到规约约束
GOOGLE了一下没有相关的判决只查到几种
1、“规约规定禁止停机车”
判决认为停车位要停什么车是所有权人的自由，所以不能限制禁止停机车
→社区败诉
2、“规约规定"本来就设计仅供汽车进入的停车场"禁停机车”
判决认为规约规定禁停机车，且这个停车场本来就是设计仅供汽车进入
→住户败诉
3、“规约无规定一格一车，住户停两车还超线”
判决认为症结点在超线停车是不是影响公共利益，但因为权状面积小于实际面积且超出
部分不影响通行
→社区败诉
就是没有“一格两车没超线”的判决可以参考
想问经过合法、有效的区分所有权人会议共同决议通过“一格一车(不限车种)”的规约是
否可能跟现行的任何法条牴触呢?

没有

要由你们社区每一户的所有权人共同商讨、决议，以大家有共识的规矩来约束某些事情，比如停车场的使用，但如果你们为管委会单方草拟决定规范则最后就是无法拘束住户使用不过你们这应该还好，只是我是认为如果要限制是要有一个比较好的理由大家比较不会在那里各种意见

除了堆放杂物影响消防外，只要停车没超出停车格就可以，几台都无所谓。

这问题之前有人问过,可以找下法律版或法生版.

可以这样约定，看怎决议

本版有类似的文章,好像是车位较大,一台机车跟一辆汽车以及一个车位,车位框后方还有一些小空间车主停两辆车,吃掉车位框后面的空间,也是被检举

这和网络公然侮辱一样 吃手气(主审主观) XD