想请问一个问题，看到一位老师讲解题目
他说甲撞伤乙之后，甲落跑，结果乙过一晚之后嗝屁了，甲是犯了遗弃致死罪。
另案A被B铁皮屋年久失修的屋簷掉下砸伤，B听到声响之后出来查看，因怕吃上刑责，所
以将铁皮收回屋内，放任A躺在地上，过一晚也嗝了。B是犯了杀人既遂罪。
好奇想问一下，甲跟B的不是都是不作为吗？而且依照刑15都有危险前行为的保证人地位
，
为啥律师讲解甲跟B的罪刑不一样？
本板为批踢踢法律板，属学术性质之讨论板，故重于学术研究与实例问答。
本板不禁止课业（含报告）问题、生活实例的讨论。惟希望发问者获得多方资讯与解答。
提出课业（含报告）的讨论时，不要只丢问题（尤其是报告），请试着先提出一些初步分
析与看法。
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9208.