[讨论] 郑性泽杀警案被刻意忽略的核心证据

楼主: shyuch (shyu)   2017-11-03 17:16:43
杀警案现场有一颗未击发的子弹,被告律师历次申请再审,不知是故意或是疏忽,完全没
提这核心证据,现在接手的检察官与被告律师站在同一阵线,她似乎也忘了这核心证据的
存在,大家只在刑求、二阶段移动枪击说或心脏中枪有无行动能力的事项中打转,结果未
击发子弹这核心证据这样就被忽略了。枪战初始是警方见罗武雄有拉滑套动作才依用枪规
则立即开枪射击罗武雄,未击发子弹经鉴定是从制式白朗宁手枪拉滑套退弹出来的,不是
从杀警用的制式克拉客手枪退弹的,这证明了罗武雄当时是拿制式白朗宁手枪拉滑套上膛
(会将先前已上膛子弹弹出来),在未及于开枪射警察前,就被警察开枪打死,所以他拿的
并不是杀警用的制式克拉客手枪。那么,谁拿制式克拉克手枪射击警察呢?弹药残迹的定
性分析虽未必可以确定哪一个人是凶手,但却可以缩小嫌疑人范围,手上虎口部位有弹药
残迹的那三个人都有嫌疑,而郑性泽就是其中之一。
作者: saltlake (SaltLake)   2017-11-03 18:59:00
制度上检方和被告应该是对立的不是吗? 检方和被告律师双方合作算是什么意思?
作者: jaannddyy (詹敌)   2017-11-03 19:19:00
台湾的制度并非要求对立,而是发现真实其中之一就不是确定啊,不是确定就不能判刑弹药残蹟不可考,密闭空间烟消弥漫 每个人都有沾到
作者: taiwan009 (009)   2017-11-03 19:43:00
罗武雄旁边的张,吴,还有一个陈,都没有沾到弹药残迹,反而是郑性泽及其旁边的萧,梁有沾到郑是右手,萧是右手,梁是左手,虎口部位有弹药痕迹
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2017-11-05 00:40:00
检察官的客观性义务 算是控诉原则的一种例外
作者: saltlake (SaltLake)   2017-11-05 07:17:00
检察官有所怀疑可以不起诉 边起诉边怀疑有点奇怪还是说起诉过程仍继续蒐证 倘见支持被告的强力证据甚至该主动撤销控诉?
作者: jaannddyy (詹敌)   2017-11-05 18:02:00
你把检方想成是法院的一部分就不会奇怪了为了确保公平性,把它分出来,权责还是有重叠,大陆法系
作者: a9301040 (加油)   2017-11-05 18:46:00
完全搞错程序阶段...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com