[问题] 继承权第三顺位 theknight PTT批踢踢实业坊

楼主: theknight (LOSER) 2017-07-30 11:15:23

如题:
如果一、二顺位及配偶均无
那么第三顺位中的提及的兄弟姊妹是依亡者而定吗?
(也就是男先亡与女先亡是否有差异)

作者: cvGG (cvGG) 2017-07-30 11:18:00

妻早死,夫晚死,就是给夫的兄弟姊妹,反之亦同.先后死差很大

楼主: theknight (LOSER) 2017-07-30 11:20:00

纯好奇XD 这样差异大的设定不太合理

作者: gginindr (金城武是本名没错) 2017-07-30 11:22:00

亡者的兄弟姐妹一楼别误导

作者: cvGG (cvGG) 2017-07-30 11:22:00

很合理,若无子女.妻先死,夫要跟妻的父母兄弟..先分一次夫后死,就是给夫的继承人

作者: cds730628 (hush008) 2017-07-30 11:24:00

其实是没差异，立法很合理

作者: cvGG (cvGG) 2017-07-30 11:26:00

会有差是因为,子女,父母,祖父母,兄弟姊妹拿的比例不同也要看活着的家属是哪种等级的关系有请gginindr大师解释,感谢

楼主: theknight (LOSER) 2017-07-30 11:36:00

3q我说差异大是在于情。如果夫或妻先亡、正常都100%由配偶继承了再问一个、如果同时发生意外双亡呢

作者: a9301040 (加油) 2017-07-30 12:35:00

亡者继承人啊

作者: ytm1121 2017-07-30 20:40:00

其实看不太懂是在问什么，原po是问已过世的配偶的家人可不可以继承自己的遗产吗?

作者: a9301040 (加油) 2017-07-30 22:11:00

其实这种看看就好，搞不清楚的问题，自然都是错的答案

作者: ytm1121 2017-07-30 23:20:00

楼上说的也是我原本以为我理解能力比较差因为还有人回早死晚死的..想说是我看错了吗

作者: wongluffy (孩子长大了) 2017-07-30 23:30:00

题目不是说明１、２顺位及”配偶”均无了吗？亡者的兄弟姐妹均分啊民法1138直接搭配1141，就这样！

继续阅读