實際情況：
[法定財產制]
在我結婚後、買了一棟約600萬的房子、登記在夫妻雙方名下
買房前後、我的爸媽陸續匯了450萬給我、作為繳付頭期款和後續清償房貸
新家的裝潢、家具、家電，則都是我出錢
女方沒出半毛錢
目前房貸還有140萬左右
問題：
目前在談離婚
關於這棟房子的剩餘財產分配問題
我有先請教法扶的律師
(1) 律師的意思是不管我的爸媽出了多少錢
如果房子經過估價有800萬、扣除房貸負債140萬
夫妻雙方就是各分配330萬
但是我爬文有看到另一種說法
(2)就是爸媽出的錢算是無償贈與、可以不納入分配
而且實際上這筆錢也是我父母現在有在工作、把養老金先給我買房的
將來我需要奉養他們、也有可能他們有重大疾病急用時會把錢拿回去用
這樣的話房子的剩餘價值是不是可以認定為....
800-140-450 = 210萬、則雙方各分配105萬
請問前述哪一種說法正確？
還是要再看個案所適用的法條認定？

金流举证

房子与你父母赠与的金钱是两回事。婚后无偿赠与不纳入剩余财产分配是指该笔金钱，不能把该笔金钱拿去扣除房产价值。另就叙述而言，房产为二人共有，应该是

父母提供的资金都有汇款纪录可查，所谓的金流举证？

以应有部分各1/2来算。

楼上t大就是和律师讲的一样囉～

房子600万归房子。房贷归房贷。然后赠与又归赠与，要分开处理就算房子你全资，那登记共有也等于你早已经把一半送给老婆了但是，父母赠与你的450万可以从婚后财产扣除，那是赠与。但是不能直接从房子扣。那是剩余财产分配的问题。

谢谢k大解说，大致了解。我的存款不到50万，也就是房子要平均分配，但是我的存款不用分配，女方的剩余财产要拿出来分配。

86年度台上字第3601号判决：夫妻间相互赠与之财产，为他方无偿取得之财产，并无算入婚后财产之必要。对方会说你登记在他名下是赠与，不计入，你最好因应一下最新实务见解，是否跟上述一样，我就不清楚了

请问若原po请爸妈补一张房贷借据呢

所以找个律师咨询一下几百万不为过

原PO的房产是共同登记，非赠与，不适用上述判决。

那你觉得把你的房子登记给别人一半这个行为不是赠与是什么呢= =？现在可不是共同财产制的时代了

共同登记不代表就是赠与啊...还是要看当初契约怎么定的，另外女方的资力也会影响判断。

关键字：问法扶律师。