各位先進大家好，
今晚看到一則新聞：「小王」要求撤告再賠償，同案不得再提告
外遇的小王要求受害的丈夫在警察局先對他提告通姦，再立即撤告，
然後馬上支付一部份的和解金200萬元。
新聞評論一般是認為，
如此，丈夫不能再對小王提起刑事訴訟，
只能再提其提民事求償。
然而，想請教的是：
為何要使用【先提告再撤告】的手段來避免對方再提起刑事訴訟？
一般在調解書或和解書中簽訂要求【放棄民刑事一切告訴權】
不是也能達到相同效果嗎？
請前輩們指點一二，謝謝！

不就是耍手段?把防碍家庭的提告权力用掉.....要是绿帽脑公有花钱去做法律咨询,就不会这么傻了刑事没有用契约来约束先行放弃的法律依据写规写,你写这是民事契约,如何约束刑事诉讼? ^_^

这小王显然有咨询过。

写一份告诉状和一份撤回告诉状，一起寄出就好。

所以你要找你自己的律师啊，傻傻的，武器平等对方开坦克，你单兵没枪，不花钱找雇佣兵，只能怪自己了你找个雇佣兵，这些都可以，谈可以破对方玩啥把戏都有方法反制，不然就是被坦克压过去也正常

其实239是特例能证明宽宥就好了不用这么麻烦 = =

对方是要钱才宽恕，所以也不是真正宽恕，证明容易罗生门总之，找雇佣兵还是有点用处，但要找好一点的XD

调解有不履行的可能，这种作法比较直接了当…显然绿帽苦主没有找律师。

刑事撤回告诉状

所以调解成立后不履行，仍可提刑事告诉？

那位绿脑公走的 不是调解啊

被阴了？？？

本来就是被阴了(大概看到那高额和解金.....就忘了谨慎)

不应该撤销告诉的，不然也应该先拿钱撤销告诉，２００好像太少

刑事告诉权不能预先放弃，民事告诉则可以。另外调解与和解不一样，调解有调解笔录，调解成立后送法院认可，与确定判决有同一效力；但和解只是双方契约，对方若不依和解书履行，等同一般违约，还是要另以诉请求。本案所采取的“先提告再撤告”方式，则是刑诉法第239条的应用，是确保无法再就本案提起刑事诉讼的方式。几乎所有律师都懂这种应用方法，但对不懂法律的人而言当然看起来很神奇...

所以如果了解法律的人绝对不接受先告再撤销

t大所以调解书签订“放弃民刑诉一切告诉权”，就刑事而言是无效的约定吗？谢谢您

约定无效

只有调解笔录。 另如上述，放弃民刑事一切告诉权只会发生放弃民事起诉权利的效果，刑事告诉权不受影响。

刑事告诉权无法抛弃，只要告诉期间内对方一样可提告

先告再撤也不是不行 要先拿到钱 不然以后拿不到就哭哭

谢谢各位前辈的推文回答，受教了:)

不過 鄉鎮市區調解條例第27、28條要注意一下

謝謝樓上L大:)