狗狗夜间走失，调阅监视器后看到三台机车，那时后那个路口就仅这三台机车，虽然昏暗
，但狗狗身上有绑球灯在闪，可以很确定是我的狗狗
我看到狗狗跑往机车旁，因为暗看不清楚对方动作，但是那三台机车发动后，我狗狗身上
的灯光就消失了，所以怀疑是被抱走，有拍到车牌号码
我跟员警说想先提侵占，但是员警说阴暗没看到对方动作，我这样算是诬告，我说监视器
是照整个路口的，不可能他们机车一发动，狗狗就凭空消失，但是员警坚持不给提告侵占
，最后只开了张遗失给我，要我慢慢等
请问我这样算诬告吗？

是不算诬告~但你也不能阻止被你误会的人告你诬告..

说不定是钻车缝跑去了 你家的狗很值钱吗？偷窃也要有合理动机你要提告试问三台车你要告谁 ？没有直接证据 上法院你要怎么说服法官？本案诬告是不构成 但你要告侵占或窃盗也很难构成

但是警察不太想查，那怎么办有其它监视器可以清楚拍到，但店家不想给，目前只能祈求另一边的路口监视器拍到只想找回狗狗

警察的工作本来就不包含帮人找狗狗啊

那如果有查到狗狗的确被载走的监视画面，那就算侵占了吧? 警察就必须侦办？

被载走→窃盗

顶多是侵占遗失物..狗狗都已经是走失状态了

抗辩欠缺主观要件应该就很难成罪吧

说到底就是不好破案会影响他们绩效所以不接啦！我手机放在公共空间被拿走，一样是侵占阿！为什么狗狗在外面被抱走不算？妈的台湾就是鬼岛如果监视器画面都拍得清清楚楚，那要警察个屁用？要不要干脆拍一下抱走的人家住哪？

不见得是侵占(宜失误)喔可能是毁损可以手贱拿去丢垃圾桶 想吃狗...等等