楼主:
saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
2016-09-01 19:06:18甲于民国95年1月1日，出资200万，作为其子(乙)购屋头期款使用，后续之贷款皆由乙缴
付。
然甲出资当时，甲早已积欠某银行20万债务，后因无力偿还，至今加计利息累计至欠款
250万元。
今银行提起诉讼，主张该屋为甲与乙之借名交易，欲请银行判定该屋所有权为甲所有，以
便对该屋进行强制执行。
请问乙是否可主张，该200万为其父赠与，并请求法院认定，当年之赠与，仅20万属无效
赠与，180万仍属有效赠与。
而仅返还20万元与甲，为银行执行债权之用。
最近亲友遇到的状况，不知道这种主张可行否?
楼主:
saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
2016-09-01 19:18:00比起被认为为借名交易，整间房子被拿去执行似乎以主张赠与部份无效的20万最小损失为宜
主张赠与行为诈害债权的撤销权早因除斥期间经过而消灭了。所以银行这方才主张借名登记。
作者:
rrowl (我不作大叔好多年)
2016-09-01 19:54:00找律师吧 一间房和律师费=-=这还需要省吗?
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-09-01 19:58:00赶快帮儿子娶个律师吧
楼主:
saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
2016-09-01 20:08:00修正一下 是95年 还没超过15年有去找律师了 但律师没说到主张赠与部份无效这块找到了 244条 诈害债权时限为10年感谢楼上诸位的回复 我大约懂了
为何不帮忙缴20万+利息，逻辑很怪你现在以你爸的名义去缴完，银行之诉究被法院驳回了
依我的经验，甲应该非仅单欠这间银行债务，甲乙现在担心如果缴完这间银行的本利，其他银行也会闻香而来，这时恐怕会变成清偿不完的无底洞