并不是特别有站在哪边的立场，纯属真的不懂一问
因为现在有“不当党产条例”，要说起来也是有点蛮“针对性”
而申请释宪“政党”也可以
且：（一）宪法上所保障之权利，有遭受不法侵害的情形。
那国民党为何不以“政党”的身分申请释宪呢？
以“立委”方式已经行不通了
纯属一问，希望可以有人指点

因为蛆蛆无脑?我也没有政党立场…我只知道不行，毕竟kmt一堆律师团，不可能想不到，所以代志不是我这种憨人所能想的

政治考量啊。内部意见还没统一，外部声音也还对国民党不利。

可以,不过国民党政策现在应该事先朝确认产权...甚至搞不好之后要来跟国家要债....也就是,你若不承认党产,那从大陆搬来的,也是国民党抢来中华民国政府你要还给国民党......(误~~~)现在就看中华民国政府,怎样解释从国民党大陆搬来的东西还有接着的转型正义,你要怎样还财产给人民,给日本人大家就整个八年准备内耗........

大审法有写啦

就算要释宪，应该也要好几年后，走政党释宪这条路必须要穷尽救济途径，没打到最高行败诉没办法声请吧

371、572

那也要法官愿意，实务上停止审判声请解释的有几件?目前除了钱建荣法官之外，还没听过有法官这么猛的。

请参考司法院大法官审理案件法第5条第1项第2款然后 对法院请用“声”请 对行政机关才是“申”请

之前叶启洲老师当法官的时候有声请过通奸罪的释宪