今天收到一张法院的民事出庭通知书
上面的案由是分割共有物
推论应该是我代位继承我爸爸我爷爷留下来的遗产
请问大家
我爷爷留的遗产有很多人分
这个通知书是只通知持有最少的人吗?
因为我代位继承拿的就是最少的(另我爷爷遗产已经分好很多年了
而且也已经卖给别人了)
还是全部都通知 因为我看到这个↓
又因共有物分割之诉其诉讼标的之计算，应以原告在第一审起诉时因分割所受利益之客观
价额为准（司法院三十二年院字第二五○○号解释），非以共有物全部之价额定之，致使
同一分割共有物之诉，因提起诉讼之原告其应有部分之不同，应缴纳之裁判费亦随之不同
，故提起诉讼时，通常会选择赞成同一分割方案之共有人中应有部分最少之人具名
为原告，以节省裁判费用。惟如诉讼程序欲适用普通诉讼程序则须注意诉讼标的价额
之多寡
再来这个如果不出庭会造成什么后果?

你很明显的是被告 所以跟那一句无关不出庭的话将来被乱分你自己要能接受啊甚至被卖掉只分到钱也是有可能的 如果你对你那一份有什么特殊的坚持的话最好还是出庭吧

可是我爷爷遗产已经分好很多年了耶

分是分了.旦是持分状况.有人想把他分割.所以才用诉讼方式

谢谢 反正如果不出庭就是如果对方要买或怎样 不能反对就是了 我懂了

可以一个人当原告，其他共有人通通当被告，这样子才当事人适格。共有物分割之诉：原告人数＋被告人数＝共有人全部的人数。民事庭通常没出庭的话，就自己放弃自己的权利，法院会依他人主张来为判决的基础。

已经卖给别人是指?

基本上不出庭的话　对原PO您是不利的　因为根据民事诉讼法§367-1 第四项“当事人经法院命其本人到场，无正当理由而不到场者，视为拒绝陈述。但命其到场之通知书系寄存送达或公示送达者，不在此限。”若有法定代理人也亦同　（民事诉讼法§367-1 第六项）若是真的不到场而是为拒绝陈述　则会一造辩论为判决届时　可能会影响到原PO以后的问题　参阅民事诉讼法§385 第一项“言词辩论期日，当事人之一造不到场者，得依到场当事人之声请，由其一造辩论而为判决；不到场之当事人，经再次通知而仍不到场者，并得依职权由一造辩论而为判决。”

共有物分割不出庭还好，就是分到位置奇怪的地或变成价金，如果对于房地没有情感，看你的时间囉

可是那个爷爷分给我爸 我代位继承的遗产已经卖给别人了为何还是找我??!!

楼上,那应该指你们没有办土地所有权异动登记只是双方口头讲好,卖了,拿钱,这样最多只有一张买卖契约书

民事你不出庭,法官会问他造是否同意一造辩论

妳去通知跟你买的这件事可能比较重要不然可能另外一场官司等你 (会不会赢是另外一回事) XD除非她也是共有人之一

对原波的好消息是 即使一造辩论的判决 法官也不必然完全根据出席那造的主张判决

你有疑问的话就出庭去说明，让法官去审酌，有些法律上的问题跟你想的不一样

何不跟对方或法院联络？了解情况，会得到很多